Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2014 ~ М-587/2014 от 02.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–809/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Кадяеву Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Кадяеву Д.А. о расторжении кредитного договора от <дата> № 149855, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Кадяевым Д.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с п. 1.1, которого Банк обязался предоставить Кадяеву Д.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата> под 22,65 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> года. Однако взятые на себя обязательства ответчик Кадяев Д.А. не выполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций. В связи с невыполнением Кадяевым Д.А. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Истцом были направлены письменные претензии в адрес ответчика, с требованием досрочно выплатить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных неустоек. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кадяев Д.А. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Расчет суммы долга не оспаривал. Последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Кадяевым Д.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с п. 1.1, которого Банк обязался предоставить Кадяеву Д.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата> под 22,65 процентов годовых со сроком погашения кредита <дата> года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора, Кадяев Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата> года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Кадяеву Д.А.., что подтверждается мемориальным ордером от <дата> года.

При этом, ответчик Кадяев Д.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 Договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт нарушения Кадяевым Д.А. обязательств по кредитному договору от <дата> № 149855, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным. Ответчик Кадяев Д.А. сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Кадяевым Д.А. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Кадяев Д.А. надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскать с ответчика Кадяева Д.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> коп.

С учетом того, что ответчиком Кадяевым Д.А. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Кроме того, суд принимает признание Кадяевым Д.А. иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Кадяеву Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № 149855, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Кадяевым Д. А..

Взыскать с Кадяева Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от <дата> № а размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Председательствующий Л.К.Гиниятуллина