Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7390/2014 ~ М-7092/2014 от 21.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                 Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания               Коровиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N №... по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Смеловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Смеловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № №... от дата (заявление на кредит, общие условия обслуживания кредитов) предоставил ответчику кредит в размере *** сроком на *** под *** годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету о перечислении суммы кредита на счет клиента. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил уплату ежемесячных платежей, по погашению суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3) возникло основание для досрочного истребования кредита. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами - *** от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила ***. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ***.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом — ***.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ***.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ***.

На основании изложенного, истец просил взыскать со Смеловой Е.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Смелова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что дата между ООО "Райффайзенбанк" и Смеловой Е.Н. был заключен в офертно-акцептном порядке договор № №..., в соответствии с которым ответчику предоставляется кредит на сумму ***. сроком на *** под ***, банком открывается и обслуживается счет, выпускается банковская карта.

Судом также установлено, что сторонами был совершен обмен документами: заемщик подал в банк заявление (оферту), содержащее существенные условия кредитного договора, признал общие условия обслуживания кредитов и тарифы в качестве неотъемлемых частей кредитного договора, подтвердил получение всей информации об условиях кредитования, что подтверждается ее подписями под данными документами; кредитор совершил действия признанные акцептом перечислил деньги ответчику, кроме того, письменно уведомил и подтвердил заемщику условия кредитования.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета Смеловой Е.Н. №... на указанный счет дата были зачислены кредитные средства в сумме ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами, на условиях, предложенных ответчиком и одобренных истцом, заключен с соблюдением всех требований, предусмотренных ГК РФ, смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности производится ежемесячно равными платежами, включающими сумму кредита и проценты по договору, согласно графику платежей.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также указанными им в своем заявлении в банк – неоднократно не производил ежемесячные платежи, в счет частичного погашения суммы основного долга и процентов за его пользование, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с дата по дата г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.3. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан у банка возникло основание для досрочного истребования кредита.

На основании изложенного, по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила ***. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ***.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом — ***.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ***.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ***.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - ***.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом — ***.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ***.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ***.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смеловой Е.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***.

Взыскать со Смеловой Е.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А. Митина