13-520/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2015 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Охота Я.В.,
с участием секретаря – ФИО4,
представителя заявителя – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Правовые инициативы» ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве по делу №, –
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Киевского районного суда <адрес> по делу № иск ПАО «Эрсте-Банк» был удовлетворен, взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Эрсте-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166954,55 украинских гривен. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя ООО «ЮК «Правовые инициативы» ФИО1, в котором она просит заменить по гражданскому делу по иску ПАО «Эрсте-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5 сторону: Публичное акционерное общество «Эрсте-Банк» на правопреемника: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы».
Представитель заявителя по доверенности – ФИО6 поданное заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым рассмотрено гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Эрсте-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с вынесением решения, которым иск удовлетворен.
Кредитный договор, задолженность по которому из-за невыполнения обязательств взыскана судом, ФИО2 с Открытым акционерным обществом «Эрсте Банк» (переименованным в Публичное акционерное общество «Эрсте Банк») заключен ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания акционеров Публичное акционерное общество «Эрсте Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «ФИДОКОМБАНК».
30.10.2013г. между ПАО «ФИДОКОМБАНК» и Публичным акционерным обществом «ФИДОБАНК» (сокращенное наименование — ПУАО «ФИДОБАНК») заключен Договор о присоединении, согласно которому по взаимной договоренностью сторон ПУАО «ФИДОБАНК» становится правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИДОКОМБАНК». Решением Общего собрания акционеров ПУАО «ФИДОБАНК» за этой же датой был утверждён передаточный акт, в соответствии с которым ПУАО «ФИДОБАНК» было передано всё имущество, права и обязанности ПАО «ФИДОКОМБАНК».
Таким образом, Публичное акционерное общество «ФИДОБАНК» приобрело статус правопреемника прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Эрсте Банк», Публичного акционерного общества «ФИДОКОМБАНК» в полном объеме, что отображено в Уставе ПУАО «ФИДОБАНК».
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИДОБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Скай Кэпитал» заключен Договор об уступке права требования №-СК, согласно которому стороны пришли к соглашению о передаче Банком ООО «ЮК «Правовые инициативы» прав требований к должникам по кредитным договорам либо иным договорам о предоставлении банковских услуг, в том числе и по кредитному договору гражданина ФИО2 № в полном объеме и на условиях, существовавших на момент заключения данного Договора.
В свою очередь ООО «Скай Кэпитал» заключило Договор № ПИ от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы» (сокращенное наименование - ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы»), на основании которого ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» приобрело право требования по кредитным договорам, договорам обеспечения и/или другим договорам о предоставлении банковских услуг относительно погашения задолженностей, которые возникли на основании указанных договоров, подписанных между Банковскими учреждениями и должниками.
Согласно реестру прав требования (приложение к Договору № ПИ от ДД.ММ.ГГГГ) право требования задолженности по кредитному договору гр. ФИО2 № входит в комплекс прав требования, приобретенных ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы».
Таким образом, ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» (зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридический адрес: 350063, <адрес>, оф. 1, ОГРН 1142309007389) является правопреемником всех прав кредитора к гр. ФИО2
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК Российской Федерации, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление представителя ООО «ЮК «Правовые инициативы» ФИО1 – удовлетворить.
Заменить по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Эрсте Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сторону: Публичное акционерное общество «Эрсте Банк» на правопреемника: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы» (юридический адрес: 350063, <адрес>, оф. 1, ОГРН 1142309007389, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный налоговый №).
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Охота Я.В.