Постановление по делу № 13-520/2015 от 07.08.2015

13-520/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    –    Охота Я.В.,

с участием секретаря    –    ФИО4,

представителя заявителя    –    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Правовые инициативы» ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве по делу , –

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Киевского районного суда <адрес> по делу иск ПАО «Эрсте-Банк» был удовлетворен, взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Эрсте-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166954,55 украинских гривен. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя ООО «ЮК «Правовые инициативы» ФИО1, в котором она просит заменить по гражданскому делу по иску ПАО «Эрсте-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5 сторону: Публичное акционерное общество «Эрсте-Банк» на правопреемника: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы».

Представитель заявителя по доверенности – ФИО6 поданное заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Эрсте-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с вынесением решения, которым иск удовлетворен.

Кредитный договор, задолженность по которому из-за невыполнения обязательств взыскана судом, ФИО2 с Открытым акционерным обществом «Эрсте Банк» (переименованным в Публичное акционерное общество «Эрсте Банк») заключен ДД.ММ.ГГГГ за .

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания акционеров Публичное акционерное общество «Эрсте Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «ФИДОКОМБАНК».

30.10.2013г. между ПАО «ФИДОКОМБАНК» и Публичным акционерным обществом «ФИДОБАНК» (сокращенное наименование — ПУАО «ФИДОБАНК») заключен Договор о присоединении, согласно которому по взаимной договоренностью сторон ПУАО «ФИДОБАНК» становится правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИДОКОМБАНК». Решением Общего собрания акционеров ПУАО «ФИДОБАНК» за этой же датой был утверждён передаточный акт, в соответствии с которым ПУАО «ФИДОБАНК» было передано всё имущество, права и обязанности ПАО «ФИДОКОМБАНК».

Таким образом, Публичное акционерное общество «ФИДОБАНК» приобрело статус правопреемника прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Эрсте Банк», Публичного акционерного общества «ФИДОКОМБАНК» в полном объеме, что отображено в Уставе ПУАО «ФИДОБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИДОБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Скай Кэпитал» заключен Договор об уступке права требования -СК, согласно которому стороны пришли к соглашению о передаче Банком ООО «ЮК «Правовые инициативы» прав требований к должникам по кредитным договорам либо иным договорам о предоставлении банковских услуг, в том числе и по кредитному договору гражданина ФИО2 в полном объеме и на условиях, существовавших на момент заключения данного Договора.

В свою очередь ООО «Скай Кэпитал» заключило Договор ПИ от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы» (сокращенное наименование - ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы»), на основании которого ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» приобрело право требования по кредитным договорам, договорам обеспечения и/или другим договорам о предоставлении банковских услуг относительно погашения задолженностей, которые возникли на основании указанных договоров, подписанных между Банковскими учреждениями и должниками.

Согласно реестру прав требования (приложение к Договору ПИ от ДД.ММ.ГГГГ) право требования задолженности по кредитному договору гр. ФИО2 входит в комплекс прав требования, приобретенных ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы».

Таким образом, ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» (зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридический адрес: 350063, <адрес>, оф. 1, ОГРН 1142309007389) является правопреемником всех прав кредитора к гр. ФИО2

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК Российской Федерации, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя ООО «ЮК «Правовые инициативы» ФИО1 – удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Эрсте Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сторону: Публичное акционерное общество «Эрсте Банк» на правопреемника: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы» (юридический адрес: 350063, <адрес>, оф. 1, ОГРН 1142309007389, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный налоговый ).

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:    Охота Я.В.

13-520/2015

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Охота Янина Валерьевна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
10.08.2015Материалы переданы в производство судье
07.09.2015Судебное заседание
14.10.2015Судебное заседание
19.10.2015Судебное заседание
26.10.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее