Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2017 ~ М-277/2017 от 18.01.2017

Дело №2-1043/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

Председательствующего Олифер А.Г.,

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Данилову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее также – Банк) обратился с иском к Данилову А.С. (далее также – Заёмщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» (правопредшественником АО «ЮниКредит Банк») и Заёмщиком заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование им 17,50% годовых в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>, который в качестве обеспечения обязательств Заемщика принят в залог <данные изъяты>. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, с установлением первоначальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей, одновременно заявив требование о взыскании в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 62 копейки.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.С. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» (правопредшественника АО «ЮниКредит Банк») с заявлением на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, а так же включив в суму кредита оплату страховой премии КАСКО в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 71)

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мэйджор Кар Плюс» Данилов А.С. приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №), стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 58).

Согласно п. 2.3 договора оплата товара производится путем внесения цены товара в кассу или на расчетный счет продавца путем безналичного перевода.

ДД.ММ.ГГГГ согласно гарантийного письма ООО «Мэйджор Кар Плюс» Даниловым С.А, в счет приобретения автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в счет предоплаты в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 63)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование им 17,50% годовых в целях оплаты части стоимости <данные изъяты>, который в качестве обеспечения обязательств принят в залог Банком.

Согласно п.6 договора Банк перечислил заемщику указанную выше сумму кредита на специальные счет.

Денежные средства в счет оплаты приобретаемого автомобиля Даниловым А.С. перечислены продавцу (л.д. 64).

В силу п.п. 1.8 п.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его суму процентов производится заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Кредитного договора со стороны Заемщика имело место неисполнение обязательств по нему, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме возврате сумм кредита и процентов за пользование им, приведшее к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек, включающей задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 49 копеек, <данные изъяты> рублей 99 копеек штрафные проценты, <данные изъяты> рубль 30 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 37 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ввиду наличия задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном ее истребовании, которое Даниловым А.С. оставлено без удовлетворения (л.д. 73).

Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Переданное Заемщиком в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно данным ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет с регистрационным знаком <данные изъяты> за Даниловым А.С., о чем ему выдано свидетельство о регистрации ТС.

По правилам п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 3 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В этой связи, учитывая, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, суд считает возможным обратить взыскание на <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определяя размер начальной продажной цены названного имущества и порядок его реализации, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ (в актуальной редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, путем реализации на торгах.

Договором сторонами установлена стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (п. 6 кредитного договора).

Основания для определения иной начальной продажной цены предмета залога судом не установлены.

Доводы истца о том, что автомобиль эксплуатируется с 2014 года и соответственно необходимости применение коэффициента остаточной стоимости автомобиля в соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» (утв.Минтрансом РФ 10.12.1998), равного 0,61, а соответственно рыночная стоимость его составит 762500 рублей суд находит не состоятельным, так как для определения рыночной стоимости автомобиля необходимые специальные познания в данной области, при этом какого-либо экспертного заключения истцом не предоставлено, ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Passat, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2017 ░░░░.