Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 26.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 28 сентября 2020 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника Гончаровой Н.А.,

подсудимого Коновалова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 10 мая 2016 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 21 сентября 2016 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденного 8 мая 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период времени с 3 июля 2020 года до 08 часов 15 минут 10 июля 2020 года Коновалов С.А., находясь во втором подъезде дома на <адрес>, найдя на полу, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере – тетрагидроканнабинол массой 0,078 грамма и марихуана массой 93,7 грамма, и незаконно хранил указанные наркотические средства по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от 7 августа 2020 года вещество массой 0,078 грамма, является наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, вещество массой 93,7 грамма является наркотическим средством – марихуаной, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №.

Своими действиями Коновалов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Коновалов С.А. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Коновалов С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Коновалов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства - тетрагидроканнабинол и марихуану, включенные в Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, и вес каждого из которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № относится к значительному размеру.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Коновалову С.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коновалова С.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), заключающегося в сообщении им сведений об обстоятельствах (в том числе о времени и месте) приобретения наркотических средств. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая, что Коновалов С.А. судим за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях Коновалова С.А. рецидива, при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует при назначении наказания применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Коновалова С.А. без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Коновалову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Коновалова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сковороду, бейсболку, футболку, джинсы – возвратить законному владельцу, свертки от срезов ногтевых пластин, смывы с рук, наркотические средство - марихуана массой 93,5 грамма, и вещество содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 25,7 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Баймишев