Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2015 (2-2549/2014;) ~ М-2404/2014 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара «12» января 2015г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122 по иску Рогова ФИО7 к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогов А.А. в лице представителя – ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов, о слушании дела представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.10.2014г., был извещен надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки. Однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика – ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рогова ФИО8 к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Макогон Л.А.

Копия верна

Судья