Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2013 от 19.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Семенова Ю.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП

                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора по ..... Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила жалоба Семенова Ю.А. на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы Семенова Ю.А. установлено, что заявителем пропущен срок обжалования указанного постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП.

Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования данного постановления был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем прямо указано в названном постановлении.

Как следует из представленных материалов, указанное постановление направлено Семенову Ю.А. по почте. Согласно сведений представленных из базы данных «.....», постановление вручено Семенову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. Об этом же свидетельствует ответ заместителя начальника центра автоматизированной видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... со ссылкой на данные ФГУП «наиминование ».

Как утверждает сам заявитель, постановление было им обнаружено в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель уведомлен, что постановление вступило в законную силу, и он вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП.

Жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких доводов о наличии уважительных причин для пропуска указанного срока обжалования заявителем не приведено. С момента получения заявителем уведомления об отказе руководством центра автоматизированной видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... в восстановлении пропущенного срока до направления жалобы в адрес суда прошло более месяца.

При таких обстоятельствах, суд не находит уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, заявление Семенова Ю.А. о восстановления удовлетворению не подлежит.

Жалобу Семенова Ю.А. надлежит возвратить заявителю, разъяснив право обжалования вступившего в законную силу решения, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП.

Руководствуясь 30.3-30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Семенова Ю.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП - отказать.

Апелляционную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу решения, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения

Судья С.С. Савинов