Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1140/2016 от 04.07.2016

Дело № 7-1140/16

(в районном суде № 12-261/16) судья Терещенко <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова <...> при секретаре Обуховой <...> рассмотрев 12 июня 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года в отношении

МАЗАЕВА <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18810178151027194667 от 27.10.2015 года Мазаев <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства Мазаева <...> о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление отказано.

Мазаев <...> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения, указав, что о вынесенном постановлении узнал 21.12.2015 года, обратившись к информационному ресурсу Федеральной службы судебных приставов. О причинах вынесения обжалуемого постановления ему стало известно 23.12.2015 года при ознакомлении с фотоматериалами из материалов дела, после чего 28.12.2015 года постановление должностного лица было обжаловано. При рассмотрении ходатайства обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока, не были установлены и исследованы должным образом. Так, согласно исследованному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет» постановление было направлено, однако возвращено в связи с истечением срока хранения. При этом, Мазаев <...> в качестве адресата выступает до отправления заказного письма обратно отправителю, в то время как с этого момента адресатом стало ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Мазаев <...> в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Аткина <...> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Защитник Мазаева <...> Аткин <...> ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из обжалуемого определения, на основании сведений ФГУП «Почта России» с официального сайта об отслеживании почтовых отправлений, установлено, что заказное письмо с почтовым идентификатором №... получено Мазаевым <...> лично 14.12.2015 года

Однако указанные выводы не основаны на представленных материалах дела, поскольку согласно указанному документу 14.12.2015 года заказное письмо было возвращено отправителю, которым является ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену определения судьи и возвращение жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года об отказе Мазаеву <...> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отменить.

Жалобу Мазаева <...> на постановление 18810178151027194667 от 27.10.2015 года возвратить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья <...> Широкова