Приговор по делу № 1-79/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-79-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сухих С.Г.,

подсудимого Клопова Ю.В.,

защитника Марченко Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клопова Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клоповым Ю.В. совершен ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

10.11.2015 года в период времени с 17:30 часов до 19:00 часов Клопов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №***, расположенной по <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, вставая со стула и пошатнувшись, своим правым боком навалился на потерпевшую (правым локтем опершись в область грудины последней), отчего потерпевшая ФИО2 упала на пол.

В результате указанных действий Клопова Ю.В. потерпевшей ФИО2 была причинена закрытая травма грудной клетки (кровоизлияние в мягких тканях области грудины, полные поперечные переломы 3-8 ребер справа, 3-6 ребер слева по средней ключичной линии), находящаяся в причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни расценивающаяся как тяжкий вред здоровью.

От полученной закрытой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов малого круга кровообращения очень сильной степени наступила смерть ФИО2 около 15-24 часов до осмотра трупа в 16:00 часов 11.11.2015 года.

10.11.2015 года в период времени с 17:30 часов до 19:00 часов Клопов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №***, расположенной по <адрес>, увидев, что потерпевшая ФИО2 находится без сознания, решил тайно похитить имущество потерпевшей. Клопов Ю.В. прошел к серванту, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО2 Обратив похищенное в свою пользу, Клопов Ю.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

После чего, 10.11.2015 года в период времени с 17:30 часов до 19:00 часов Клопов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №*** расположенной по <адрес>, допуская преступную небрежность в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, Клопов Ю.В. подошел к лежащей на полу лицом вниз и находящейся без сознания потерпевшей ФИО2 и, взяв рукой потерпевшую за шею, а второй рукой обхватив область рта и подбородка, с поднятием головы потерпевшей от пола проверил пульс и дыхание потерпевшей, чем причинил последней закрытую травму шеи.

В результате указанных действий Клопова Ю.В. потерпевшей ФИО2 была причинена закрытая травма шеи: разрыв хрящевого сочленения между телом и правым большим рогом подъязычной кости, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, кровоизлияние в мышцы языка, ссадина боковой поверхности шеи справа. Закрытая травма шеи образовалась в срок свыше нескольких десятков минут, но не более 4-х часов до наступления смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинной связи с наступлением смерти не находится.

Подсудимый Клопов Ю.В. вину в причинении смерти по неосторожности, а также тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности признал полностью. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, не признал.

Вина Клопова Ю.В. в совершении указанных преступлений подтверждается перечнем следующих доказательств.

Из показаний Клопова Ю.В., данных в судебном заседании, и его показаний, данных ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 196-198, л.д. 200-205, л.д. 210-213), установлено, что в кв. №*** по <адрес> проживала ФИО2, с которой бабушка подсудимого поддерживала дружеские отношения. Подсудимый знал ФИО2 более трех лет. ФИО2 к нему всегда хорошо относилась, давала взаймы ему деньги. 10.11.2015 года после работы он употреблял спиртное. Около 17:30 часов он пришел к ФИО2 также с целью занять деньги. ФИО2 впустила его. Он попросил у ФИО2 <данные изъяты> в долг до зарплаты. Когда ФИО2 пошла в комнату за деньгами, он сел на маленький стульчик, стоящий у стены в коридоре. Он видел, что ФИО2 доставала деньги из левой части серванта в комнате. ФИО2 подошла к нему и дала <данные изъяты>. Он взял деньги и начал вставать со стула. Поскольку он был в состоянии опьянения, его пошатнуло, и он повалился на ФИО2, стоящую в этот момент от него справа на расстоянии вытянутой руки. Падая, правым боком он навалился на ФИО2, прижав её к стене, после чего ФИО2 упала на пол, а он упал на неё сверху. Затем он поднялся. ФИО2 лежала на полу лицом вниз. Он решил, что она потеряла сознание. Увидев, что ФИО2 без сознания, он решил похить деньги из серванта, так как видел, откуда она их доставала. В серванте в кошельке он нашел деньги. Позже пересчитав их, он обнаружил, что было <данные изъяты>. ФИО2 лежала на полу, не двигалась, признаков жизни не подавала. Чтобы проверить пульс и убедиться, дышит она или нет, он наклонился и пальцами кисти одной руки обхватил шею ФИО2 за переднюю ее часть. Пульса он не почувствовал. Потянул руку наверх, в этот момент голова ФИО2 оторвалась от пола. Вторую руку он приложил ко рту и носу ФИО2, чтобы проверить дыхание. Дыхания он не почувствовал. Так как признаков жизни ФИО2 не подавала, он не понял, жива она или нет. После чего он выбежал из квартиры. Ударов потерпевшей он не наносил, убивать потерпевшую либо причинять тяжкий вред ее здоровью не хотел.

Также вина Клопова Ю.В. подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что по <адрес> проживала нее родная тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получала хорошую пенсию. Она допускает, что у ФИО2 могли находиться денежные средства в сумме <данные изъяты> в серванте. 08.11.2015 года с 13.30 до 15.00 часов она была у ФИО2, телесных повреждений на которой не было, тетя ни на что не жаловалась. Затем она уехала в санаторий. 11.11.2015 года около 11 часов ей позвонил ФИО3 и пояснил, что ФИО2 умерла. ФИО3 также пояснил, что в дубленке у ФИО2 обнаружены <данные изъяты>, которые передали ему под расписку. 12.11.2015 года она заходила в квартиру ФИО2, чтобы взять необходимые документы, никакие предметы и ценности не пропали.

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что она работает социальным работником и около десяти лет обслуживала ФИО2, проживающую по <адрес>. ФИО2 видела в последний раз 09.11.2015 года утром, когда приносила ей продукты. 11.11.2015 года около 11:45 часов она пришла к ФИО2 Дверь её квартиры была приоткрыта. В дверном проеме между коридором и залом, ногами к входной двери лежала ФИО2 Она подумала, что та потеряла сознание и вызвала скорую помощь. Затем позвонила племяннику ФИО2 – ФИО3 Врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО2. На полу и на столе в зале были разбросаны вещи, черный кошелек. Обстоятельства смерти ФИО2 ей не известны.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что по <адрес> проживала родная сестра его матери ФИО2 Опекой ФИО2 занималась ФИО1 За неделю до смерти он видел ФИО2, она чувствовала себя нормально, телесных повреждений у неё не было. 11.11.2015 года около 10:40 часов социальный работник ФИО4 сообщила ему, что ФИО2 умерла. О случившемся он сообщил ФИО1, которая была в санатории. Когда он пришел в квартиру к ФИО2, там находилась ФИО4 и врачи скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО2. Тело ФИО2 находилось на животе в дверном проеме между коридором и залом. В зале был беспорядок. Вещи из серванта были разбросаны по полу. ФИО2 обнаружила ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что он знает Клопова ЮВ. около четырех лет. Ранее Клопов часто приходил к нему в кафе, выпивал. В последнее время Клопов приходил редко. 10.11.2015 года около 19:20 часов к нему в кафе пришел Клопов Ю.В. и рассчитывался <данные изъяты> купюрами.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 10.11.2015 года около 17:30 часов он подвозил Клопова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения из кафе по ул. Ушакова, д. 1 г. Кемерово до <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она подвозила находящегося в алкогольном опьянении Клопова Ю.В. с адреса: <адрес> до <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 10.11.2015 года около 19.10 – 19.20 часов он подвозил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Клопова Ю.В. с <адрес> на <адрес> на автомойку «Лидер». На автомойке Клопов Ю.В. оплатил мойку его машины в сумме <данные изъяты>. В ходе разговора Клопов Ю.В. говорил, что заработал <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 10.11.2015 около 21:05 часа на автомойку приезжал Клопов Ю.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Клопов Ю.В. оплатил мойку автомобиля, на котором приехал, и дал напарнице <данные изъяты>, чтобы она отработала за него смену на следующий день.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 10.11.2015 около 21 часа на автомойку на такси приехал Клопов Ю.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил помыть автомобиль, на котором приехал. Также Клопов Ю.В. попросил её отработать за него смену. Клопов Ю.В. достал из кармана пачку тысячных купюр. Как сказал Клопов, у него было с собой <данные изъяты>. Он дал ей одну купюру в <данные изъяты> и попросил, чтобы она вышла на работу вместо него.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 10.11.2015 года около 22 часов к ней в магазин пришел Клопов Ю.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он отдал долг за предыдущие покупки. Сначала он отдал ей <данные изъяты> одной купюрой, затем отдал еще <данные изъяты> одной купюрой. После чего Клопов уехал на такси.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании, установлено, что Клопова Ю.В. она знает с 11 лет. Она узнала от ФИО11, что 10.11.2015 года вечером приходил Клопов Ю. и отдал свои долги за предыдущие покупки около <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании, установлено, что Клопова Ю.В. знает около двух – трех лет. 10.11.2015 около 22 часов в магазине «Тополек» Клопов Ю. предложил ему посидеть в кафе «Щепка» сказал, что у него есть деньги. Он ответил отказом, и Клопов на такси уехал.

Из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что она проживает по <адрес>. Она была знакома с соседкой по подъезду ФИО2, которая проживала в квартире №***. Они гуляли во дворе, сидели на лавочке возле подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она решила пойти погулять на улицу. Она постучала в дверь ФИО2, но та ей не открыла. Они разговаривали через дверь. ФИО2 сказа, что плохо себя чувствует и не пойдет на улицу. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 умерла.

Кроме показаний указанных лиц вина в совершении преступлений Клопова Ю.В. также подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола осмотра от 13.11.2015 (т.1 л.д. 78-85) установлено, что в ходе осмотра квартиры №*** по <адрес> в дверном проеме в зальную комнату, ногами к входной двери и головой по направлению в зальную комнату обнаружен труп ФИО2. В квартире обнаружен беспорядок, а также осмотрен сервант, из которого похищены деньги потерпевшей.

Из протокола выемки от 25.11.2015 (т.1 л.д. 200-202), установлено, что подозреваемого Клопова Ю.В. изъяты: пара кроссовок черного цвета «Найк»; болоньевые штаны темно-синего цвета; кофта темного цвета, куртка горнолыжная черно-серо-салатового цвета, мобильный телефон <данные изъяты>.

Из протокола выемки от 25.11.2015 (т.1 л.д. 192-193), установлено, что у свидетеля ФИО8 изъята вязаная шапка Клопова Ю.В.

Из протокола выемки от 25.11.2015 (т.1 л.д. 195-196) установлено, что у свидетеля ФИО9 изъят DVD-R диск с файлами видеозаписи помещения автомойки «Лидер» от 10.11.2015 из которого следует, что 10.11.20155 года Клопов приезжал на автомойку.

Из расписки потерпевшей ФИО1 от 20.01.2016 (т.2 л.д. 199) установлено, что материальный ущерб с сумме <данные изъяты> возмещен.

Из заключений эксперта №*** от 19.11.2015 (т.2 л.д. 20-23) и №*** от 24.12.2015 (т.2 л.д. 31-34) установлено, что причиной смерти ФИО2 явилась закрытая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, осложнившаяся жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения очень сильной степени с прорывом жировых эмболов в большой круг кровообращения. Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений (трупные пятна при надавливании не бледнеют, трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц), около 1,5-2-х суток до исследования трупа. 2-6. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: - закрытая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях области грудины, полные поперечные переломы 3-8 ребер справа, 3-6 ребер слева по средней ключичной линии. Учитывая характер, локализацию переломов ребер, локализацию повреждений в мягких тканях грудной клетки, а также их анатомическое соотношение, данная травма грудной клетки образовалась от воздействия (не менее 1) твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в область грудины. Установленная травма грудной клетки находится в причинной связи с наступлением смерти, привела к развитию угрожающего жизни состояния (жировая эмболия), которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Так же при исследовании трупа обнаружены повреждения, не имеющие связи с наступлением смерти: - закрытая травма шеи: ссадина правой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях шеи слева и справа, разрыв хрящевого сочленения между телом и правым большим рогом подъязычной кости, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща. Комплекс указанных повреждений шеи с учетом характера, локализации и взаиморасположения, а также с учетом анатомических особенностей связочного аппарата органокомплекса хрящей гортани и подъязычной кости мог образоваться от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данная травма шеи по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Все повреждения образовались последовательно друг за другом. Однотипность морфологических изменений повреждений не позволяет определить последовательность их причинения. Учитывая локализацию, множественность, характер повреждений, возможность их одновременного образования следует исключить.

Из заключения эксперта №*** от 03.12.2015 (т.2 л.д. 112-126) установлено, что нa «половике», представленном на экспертизу обнаружена кровь человека, которая произошла от «ФИО2», происхождение от Клопова Ю.В. исключается, на «ночной рубашке» и «халате», представленных на экспертизу обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от «ФИО2», происхождение от Клопова Ю.В. исключается.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 15.12.2015 (т.3 л.д. 73-78) обвиняемый Клопов Ю.В. продемонстрировал, как он, находясь 10.11.2015 в вечернее время в квартире по <адрес> причинил телесные повреждения потерпевшей ФИО2 Клопов Ю.В. показал, что потерял равновесие и из положения стоя начал падать на стоявшую рядом потерпевшую. Падая, он выставил вперед свой правый локоть и уперся им в грудную клетку потерпевшей. ФИО2 не устояла на ногах и упала на правый бок, затем повернулась на живот. После чего Клопов продемонстрировал, что руками поочередно держал потерпевшую за шею в области гортани. При этом потерпевшая лежала на животе, он стоял над ней, ногами в стороны тела потерпевшей.

Из заключения комиссии экспертов №*** от 19.08.2016 (т.4 л.д. 131-142) установлено, что смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наступила около 15-24 часов до осмотра трупа 11.11.15г. в 16:00 от закрытой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов малого круга кровообращения очень сильной степени.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 (Акт №*** от 12.11.15г.) были установлены следующие повреждения:

- закрытая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани области тела грудины, полные поперечные переломы 3-8 ребер справа, 3-6 ребер слева по средней ключичной линии. Учитывая кровоизлияние в мягкие ткани области тела грудины, локализацию и характер переломов ребер, закрытая травма грудной клетки образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета в область тела грудины, возможно в результате сдавления грудной клетки между твердыми предметами в переднезаднем направлении. Закрытая травма грудной клетки образовалась в срок свыше нескольких десятков минут, но не более 4-х часов до наступления смерти. Закрытая травма груди квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.2.8. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н). Между причиненной потерпевшей закрытой травмы грудной клетки и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь;

- закрытая травма шеи: разрыв хрящевого сочленения между телом и правым большим рогом подъязычной кости, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, кровоизлияние в мышцы языка, ссадина боковой поверхности шеи справа. Закрытая травма шеи образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в боковые поверхности шеи, возможно от сдавления шеи травмирующим предметом (предметами) в боковых направлениях. в срок свыше нескольких десятков минут, но не более 4-х часов до наступления смерти. Закрытая травма щей в причинной связи с наступлением смерти не находится, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.5. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н);

Закрытая травма грудной клетки, приведшая к смерти потерпевшей, образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета в область тела грудины, возможно в результате сдавления грудной клетки между твердыми предметами в переднезаднем направлении. Локализация и характер повреждений грудной клетки, исключают возможность ее образования при однократном падении из положения стоя и ударе о твердую, поверхность, о выступающие предметы. Ввиду отсутствия конкретных условий и обстоятельств падения подсудимого на потерпевшую, ответить на вопрос о возможности образования закрытой травмы грудной клетки при падении на потерпевшую подсудимого, экспертная комиссия не может

Закрытая травма грудной клетки и закрытая травма шеи образовались в срок свыше нескольких десятков минут, но не более 4-х часов до наступления смерти. Каких-либо объективных морфологических признаков, позволяющих установить последовательность причинения закрытой травмы грудной клетки и закрытой травмы шеи, не усматривается.

Характер причиненной ФИО2 закрытой травмы грудной клетки не исключает возможность совершения ей активных действий, вплоть до развития декомпенсации жировой эмболии. Высказаться же объективно, могла ли ФИО2 после получения закрытой травмы грудной клетки совершать активные действия и в течение какого времени, не представляется возможным.

Характер закрытой травмы шеи не исключает возможность совершения потерпевшей: активных действий вплоть до развития угрожающего жизни состояния.

В ходе следственного эксперимента от 15.12.15г. (видеозапись на DVD-диске, протокол от 15.12.15г. т. 3, л.д. 73-78), Клоповым Ю.В. продемонстрировано, как он из положения полусидя своим правым боком навалился на ФИО2, прижав ее к стене, при этом правым локтем,; опирался, ориентировочно, в область грудины. Возможность образования закрытой травмы грудной клетки при этих обстоятельствах не исключается.

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от 14.12.2015 года (т. 2 л.д. 146-149) у Клопова Ю.В. имеется психическое расстройство в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средней (второй) стадии (МКБ – 10 код F 10.242). Указанное психическое расстройство не лишает Клопова Ю.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых деяний, способен предвидеть последствия своих поступков и не обнаруживает интеллектуальной недостаточности.

В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Клопов Ю.В. не находился в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Клопов Ю.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Клопов Ю.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания о них.

По итогам судебного следствия, с учетом представленных и исследованных доказательств, в судебных прениях государственный обвинитель Сухих С.Г. просил суд переквалифицировать действия Клопова Ю.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ в части причинения закрытой травмы грудной клетки, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей, и на ч. 1 ст. 118 УК РФ в части причинения закрытой травмы шеи, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также в ходе судебных прений государственный обвинитель Сухих С.Г. с учетом исследованных доказательств просил исключить из объема обвинения Клопова Ю.В. причинение кровоподтеков век левого глаза, тыльной поверхности правой кисти, правой подвздошной области, внутренней поверхности правой голени, ушибленных ран слизистой нижней губы, ссадины лобной области справа, кровоизлияний мышц языка, не расценивающиеся как вред здоровью потерпевшей.

Оценив доказательства в совокупности и заслушав мнение государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого, суд с учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ считает необходимым действия Клопова Ю.В. в части причинения закрытой травмы грудной клетки, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей, квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, а действия Клопова Ю.В. в части причинения закрытой травмы шеи, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, квалифицировать по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Также суд исключает из объема обвинения Клопова Ю.В. причинение кровоподтеков век левого глаза, тыльной поверхности правой кисти, правой подвздошной области, внутренней поверхности правой голени, ушибленных ран слизистой нижней губы, ссадины лобной области справа, кровоизлияний мышц языка, не расценивающиеся как вред здоровью потерпевшей, в вязи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части повреждений.

Фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют с достоверностью об умышленном причинении Клоповым Ю.В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2 Доказательств нанесения Клоповым Ю.В. ударов потерпевшей, непосредственно указывавших на умышленное причинение тяжкого вреда ее здоровью, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Данный вывод подтверждается заключением комиссии экспертов, согласно которому образование закрытой травмы грудной клетки возможно в результате сдавления грудной клетки между твердыми предметами в переднезаднем направлении. Данный вывод также подтверждается следственным экспериментом, в ходе которого Клопов Ю.В. продемонстрировал, как он своим правым боком навалился на ФИО2, прижав её к стене, при этом правым локтем опирался ориентировочно в область грудины потерпевшей.

Механизм образования у потерпевшей закрытой травмы грудной клетки, установленный комиссией экспертов, в полной мере согласуется с показаниями Клопова Ю.В., который утверждал, что не наносил потерпевшей ударов, а навалился на неё, когда, вставая со стула, потерял равновесие.

Относительно закрытой травмы шеи суд соглашается с позицией государственного обвинителя относительно отсутствия у Клопова Ю.В. умысла на причинение данного телесного повреждения, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, Клоповым Ю.В. совершены действия, направленные на установление наличия пульса и дыхания у уже находившейся без сознания потерпевшей.

Необходимых доказательств, свидетельствующих о наличии у Клопова Ю.В. умысла, направленного именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в материалы дела стороной обвинения не представлено. Клопов Ю.В. знал ФИО2 длительное время, потерпевшая к нему всегда хорошо относилась. Доказательств наличия между подсудимым и потерпевшей неприязненных отношений судом также не установлено.

Действия Клопова Ю.В. в части причинения закрытой травмы грудной клетки, состоящей в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Суд установил, что именно Клопов Ю.В. 10.11.2015 года в период времени с 17:30 часов до 19:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, причинил потерпевшей ФИО2 закрытую травму грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер, осложнившуюся развитием жировой эмболии сосудов малого круга кровообращения очень сильной степени состоящей в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Действия Клопова Ю.В. в части причинения закрытой травмы шеи, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд установил, что 10.11.2015 года в период времени с 17:30 часов до 19:00 часов Клопов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №***, расположенной по <адрес>, допуская преступную небрежность в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, причинил потерпевшей ФИО2 закрытую травму шеи, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не находящуюся в причинной связи с наступлением смерти.

Суд квалифицирует действия Клопова Ю.В. года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Суд установил, что именно Клопов Ю.В., находясь 10.11.2015 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в квартире №*** по <адрес>, тайно похитил имущество ФИО2, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Причиненный ущерб с учетом дохода потерпевшей, пенсия которой составляла <данные изъяты>, является для потерпевшей значительным.

Все следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, подсудимый давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника; замечаний, указывающих на какие-либо допущенные следственными органами нарушения, как подсудимым, так и защитником в протоколы следственных действий не принесено, в связи с чем у суда не имеется оснований считать представленные стороной обвинения доказательства недопустимыми.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что вина Клопова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена и доказана.

Учитывая выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов, суд признает Клопова Ю.В. в отношении инкриминируемых ему преступлений вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Клоповым Ю.В. преступлений, сведения о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Клопова Ю.В., суд находит совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что алкогольное опьянение, в состоянии которого находился Клопов Ю.В. в момент совершения преступлений, послужило одним из поводов их совершения. Возможность совершения им аналогичных преступлений в трезвом состоянии подсудимый отрицал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины; <данные изъяты>

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 109 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку только данные виды наказания соответствует его целям, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного суд не находит оснований для применения при назначении наказания Клопову Ю.В. положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Вещественные доказательства: половик; две тетради; открытку; пульт от телевизора <данные изъяты>; кошелек черного цвета; календарь перекидной; тетрадь с фрагментом следа обуви; дневник контроля АД; сумку черную; кошелек коричневого цвета, халат х/б; ночную рубашку; шерстяной носок; трусы – передать потерпевшей ФИО1; - пару кроссовок <данные изъяты>; штаны темно-синего цвета; кофту темного цвета, куртку горнолыжную, мобильный телефон <данные изъяты>, шапку вязанную - передать осужденному Клопову Ю.В. или по его заявлению - одному из его близких родственников, а в случае их не востребования в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; - DVD-R диск с файлами видеозаписи помещения автомойки «Лидер» от 10.11.2015 года, детализация телефонных соединений абонента «№***» - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.09.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.11.2015 ░░░░ ░░ 22.09.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░/░; ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1; - ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ 10.11.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№***» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: