Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2014 от 01.04.2014

Дело № 1- 178/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 мая 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Чернова Г.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

обвиняемой Мишиной Г.Г.,

защитника обвиняемой Мишиной Г.Г. – адвоката Веселкова А.В.,

потерпевшего Гущина Е.С.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мишиной Г.Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мишина Г.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь около <адрес>, достигла договоренности с Гущиным Е.С. на покупку 4 коров. Согласно достигнутой договоренности с Гущиным Е.С., Мишина Г.Г., обязалась ДД.ММ.ГГГГ вернуть Гущину Е.С. денежные средства в сумме ... рублей, тем самым введя Гущина Е.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Реализуя задуманное Мишина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь около домовладения принадлежащего Гущину Е.С, расположенного по адресу: <адрес>, обманным путем завладела вышеуказанными 4 коровами, обратила в свое пользование, получив реальную возможность распорядится по своему усмотрению, тем самым причинив Гущину Е.С. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. После этого Мишина Г.Г., продав 4-х коров, имея реальную возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить взятые на себя обязательства и, получив в результате продажи денежные средства, имея возможность погасить задолженность перед Гущиным Е.С., потратила их на собственные нужды.

В судебном заседании Мишина Г.Г. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что ранее на предварительном следствии вину не признавала, так как неправильно трактовала положения уголовного кодекса РФ. Она хотела возвратить денежные средства, но получив деньги за продажу коров, решила их вновь пустить в бизнес. Вину свою осознала и просит строго ее не наказывать, а кроме того показала, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 4 коров у Гущина Г.И. в долг за ... рублей. Сразу денежные средства Гущину не отдала, а договорились, что вернет ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Написав расписку она забрала коров. Три месяца Гущин Е.С. ей не звонил, к ней не ездил, она также не звонила. Так как корма для коров у неё было всего на один месяц, и нечем стало кормить коров, она решила продать одну корову, кому именно не помнит, так как прошло уже много времени за ... рублей. Об этом Гущину Е.С. не сообщила. На эти денежные средства она купила сена трем оставшимся коровам, зерна, в каком количестве не помнит, коровам и поросятам. Она понимала, что заранее должна была предусмотреть, что у нее мало сена, и она не сможет прокормить коров. Она знала, что у ее мужа М.Г.И. больные ноги, а именно с 17 лет закупорки вен на правой голени, так как ему сделали на ноги операцию, но не удачно, и ему нельзя продолжительное время сидеть, стоять или ходить. С его болезнью он никак не может устроиться на работу и у него нет ежемесячного дохода, так как на группе он не состоит и пенсию еще не получает. Когда она покупала в рассрочку 4 головы (КРС), ходила на костылях, и в настоящий момент она также ходит на костылях, так как сломала ногу в ДД.ММ.ГГГГ, и она также не имеет ежемесячного дохода. Она знала, что у ее мужа М.Г.И. такой диагноз, а также понимала, что сама ходит на костылях, но все равно купила 4 головы КРС (коров) у Гущина Е.С. По состоянию ее, а также здоровья ее мужа она решила продать трех оставшихся коров, при этом она дала объявление в газету. На ее номер мобильного телефона позвонил мужчина, анкетные данные которого не помнит, который приехал и купил коров за ... рублей. Денежные средства в сумме ... рублей, она потратила на собственные нужды, купила себе кур, затем хотела данных кур продать и на полученные деньги рассчитаться. Она понимала, что может погасить долг перед Гущиным Е.С., однако этого не сделала, присвоив денежные средства себе.

Кроме признательных показаний Мишиной Г.Г., ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Гущина Е.С., который показал, что в личном подсобном хозяйстве он держал 4 коровы, которые в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит решил продать. Он дал объявление в газету «Все для Вас», о том, что продает коров. Через несколько дней на его мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась Мишиной Г.Г., проживающей по адресу: <адрес> При этом в телефонном режиме он сообщил Мишиной Г.Г., что цена за коров составляет ... рублей за каждую голову, а всего на общую сумму ... рублей. На что Мишина Г.Г. не возражала и дала согласие, больше цену данных коров они не обсуждали. Также в телефонном режиме Мишина Г.Г. сказала, что она хочет купить у него коров, но в настоящий момент у нее нет необходимых денежных средств и попросила дать ее отсрочку. Объяснила тем, что через три месяца продаст свиней. Мишина Г.Г. была очень убедительной. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Мишина Г.Г. с мужчиной, как позже стало известно ее мужем М.Г.И., приехали к нему домой по адресу: <адрес> на автомобиле марки «Камаз». Мишина Г.Г. написала расписку, в которой указала ее паспортные данные, а также что получила от него 4 головы КРС (коровы) и обязуется вернуть денежные средства в сумме ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Мишина Г.Г. произвела на него впечатление добропорядочной женщины, так как последняя была в возрасте и поэтому он ей поверил. Затем Мишина Г.Г. вместе с ее мужем М.Г.И. загрузили две головы КРС (коров) в «Камаз» и уехали. ДД.ММ.ГГГГ они снова приехали на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак которого он не запомнил, и забрали двух оставшихся коров. Три месяца он Мишиной Г.Г. не звонил, к ней не ездил, Мишина Г.Г также не звонила. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он позвонил на мобильный телефон Мишиной Г.Г. и спросил у нее, когда она вернет ему денежные средства в сумме ... рублей. Мишина Г.Г. в телефонном режиме сообщила, что у данных коров брали анализ крови и коровы оказались больными, через месяц снова возьмут пробу на кровь, если они окажутся здоровыми, то она вернет ему денежные средства. На счет того, что будет, если коровы окажутся больными, ничего не сказала. Незадолго до продажи, а именно весной 2013 года, ветеринарный врач, К.В.П., осматривал его коров и они были здоровыми. После этого он и его жена Г.В.В., поняли, что Мишина Г.Г. обманывает и не собирается возвращать денежные средства в сумме ... рублей, так как последняя просила еще месяц для возвращения денежных средств и, что коровы якобы больные, хотя есть справка, свидетельствующая о том, что коровы здоровы. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой Г.В.В. поехал к Мишиной Г.Г. по адресу: <адрес>. К ним вышел муж Мишиной Г.Г. и сказал, что денежные средства в сумме ... рублей его жена отдаст через месяц, при этом их он не впустил, и Мишина Г.Г. не вышла. Затем Мишина Г.Г. обещала ему вернуть денежные средства в сумме ... рублей ДД.ММ.ГГГГ, но так и не вернула. После этого он написал заявление в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, что для него является значительным, так как в среднем он получает в месяц ... рублей, при этом у него трое детей, двое из которых несовершеннолетние, а третий студент, а также жена, у которой доход ежемесячный составляет всего лишь .... рублей.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Г.В.В., которая полностью подтвердила показания свидетеля Гущина Е.С.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля М.Г.И., который показал что в начале ДД.ММ.ГГГГ, как ему известно, его жена Мишина Г.Г. купила газету «Все для Вас». В данной газете она прочитала, что житель <адрес> Гущин Е.С. продает 4 коров. Она позвонила на номер телефона, и договорилась о покупке 4 коров у Гущина Е.С ДД.ММ.ГГГГ он с женой Мишиной Г.Г. приехали домой к Гущину Е.С. на автомобиле марки «Камаз». Мишина Г.Г. написала Гущину Е.С расписку, в которой указала свои паспортные данные, а также указала, что получила от Гущина Е.С. 4 головы КРС (коровы) и обязуется вернуть ему денежные средства в сумме ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, загрузив две коровы в «Камаз» он с женой Мишиной Г.Г. уехали. Через несколько дней он с женой Мишиной Г.Г. приехали на автомобиле марки «Газель» и забрали двух оставшихся коров. Три месяца Гущин Е.С. не звонил, к ним не ездил, Мишина Г.Г. также не звонила. Так как корма было на один месяц, им нечем стало кормить коров, тогда супруга решила продать одну корову, кому именно не помнит, так как прошло уже много времени за ... рублей. Об этом Гущину Е.С. не сообщила. Он понимает, что Мишина Г.Г. должна была предположить, что у них не хватит корма для того, чтобы прокормить коров. На эти денежные средства она купила сена трем оставшимся коровам, зерна, в каком количестве не помнит, и поросятам. В начале ДД.ММ.ГГГГ Мишина Г.Г. продала коров, кому именно не знает, так как продажей занималась сама Мишина Г.Г., но знает что за ... рублей. При этом Мишина Г.Г. продавала коров как здоровых, хотя ветеринар со <адрес> сказал, что возможно коровы больные и что продавать их нельзя, так как весной нужно взять кровь, для того чтобы убедиться, что коровы не больные. Когда Мишина Г.Г. получила денежные средства в сумме .... рублей от продажи 3 коров, он сказал ей, чтобы она часть денежных средств вернула Гущину, но жена отказалась. После этого он понял, что его жена Мишина Г.Г. не собирается возвращать денежные средства Гущину Е.С. Ему известно, что Мишина Г.Г. потратила денежные средства на их собственные нужды, а именно купила кур, вернула долги, которые у нее были. ДД.ММ.ГГГГ к ним по адресу: <адрес> приезжал Гущин Е.С. с женой, к которым он вышел на улицу, и сказал, что Мишина Г.Г. вернет им денежные средства в сумме ... рублей через месяц, так как она сама ему так сказала. Жена не стала выходить на улицу, так как была занята. Он не распоряжался полученными денежными средства от продажи 4 коров, так как всеми деньгами в доме распоряжается Мишина Г.Г. по своему усмотрению. О том, что Мишина Г.Г. не собирается возвращать денежные средства Гущину Е.С. он не знал

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.М., согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он работал заведующим ... ветеринарной лечебницы. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ во время осенних обработок КРС он заметил, что в <адрес> были завезены коровы в количестве 4 голов Мишиной Г.Г. без ветеринарных сопроводительных документов. Он взял у коров на анализ, а именно на исследование туберкулеза и лейкоз. Через четыре дня ему стал известно, что три коровы из четырех принадлежащих Мишиной Г.Г., реагируют на лейкоз. После этого он приехал к Мишиной Г.Г. и сообщил ей об этом, а также сообщил, что дальнейшее содержание коров возможно только дома, а также что их нельзя продавать до следующего исследования, которое было намечено на весну. Дальнейшая судьба данных коров ему не известна (л.д. 83-86).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.П., который показал, что 20 лет работает в должности заведующего ... участковой ветеринарной лечебницы Шпаковский РСББЖ расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он ездил по адресу: <адрес> Гущину Е.С. для того, чтобы брать пробу у принадлежащих Гущину Е.С. 4 КРС (коров) на выявление болезней. Коровы Гущина Е.С. ничем больны не были. В данном случае, если бы коровы были больны, то он бы знал, так как бы ему сообщили об этом из лаборатории. Весной ... года он снова выполнял план, а именно брал пробу у коров на выявление болезней, принадлежащих Гущину Е.С. Поясняет, что коровы, принадлежащие Гущину Е.С., а именно 4 головы КРС были здоровы. Справку о проверке коров на выявление болезней он не выдает. Когда он приехал осенью .... года по вышеуказанному адресу, для того чтобы снова взять кровь у 4 КРС (коров) для выявления болезней, то ему стало известно, что коров уже продали. Позже к нему приходил Гущин Е.С. для того чтобы взять ветеринарную справку, о том что коровы не были больны, после чего он выписал ему справку от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию проверенных коров (л.д. 87-89).

Оглашёнными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор, расположенный по адресу: <адрес>, где Гущин Е.С. указал место, где находились принадлежащие последнему 4 головы КРС (коровы), которые он в рассрочку продал Мишиной Г.Г. (л.д. 12-14); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гущина Е.С. изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ написанная Мишиной Г.Г., ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: расписка от ДД.ММ.ГГГГ написанная Мишиной Г.Г.; ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии объявлений из газеты «Все для Вас» (л.д. 123-124); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Гущин Е.С. и подозреваемая Мишина Г.Г. настаивают на ранее данных показаниях (л.д. 62-68); заявлением о преступлении Гущина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мишину Г.Г., которая мошенническим путем завладела принадлежащим последнему имуществом (л.д. 6); копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71); копиями объявлений из газеты «Все для Вас» (л.д. 125-126).

Вещественными доказательствами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Суд квалифицирует действия Мишиной Г.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в судебном заседании были изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Мишиной Г.Г., а именно: требование из ГИАЦ МВД РФ и ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которым Мишина Г.Г. к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 130-133); ответ на запрос из МБУЗ «Шпаковской ЦРБ», согласно которому Мишина Г.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135); ответ на запрос из ГБУЗ СК «Изобильненская ЦРБ», согласно которому Мишина Г.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139); ответ из краевого клинического наркологического диспансера г. Ставрополя, согласно которому Г.Г.Г. на учете у нарколога не состоит (л.д. 141); ответ на запрос СККПБ № согласно которому Г.Г.Г. на учете у психиатра не состоит (л.д. 142); характеристика на Мишину Г.Г. согласно которой последняя по месту жительства зарекомендовала себя ... (л.д. 143).

Оценивая в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Мишиной Г.Г. в инкриминируемом ей преступлении.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самой подсудимой Мишиной Г.Г., показания потерпевшего Гущина Е.С., свидетелей Г.В.В., М.Г.И., данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей А.А.М., К.В.П., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку все они давали последовательные, непротиворечивые, подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, протоколы следственных действий и иные документы, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые также подтверждают вину подсудимой в совершённом ею преступлении.

При назначении наказания подсудимой Мишиной Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного нака░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ (░.░. 94).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░