Решение по делу № 1-296/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-296/2020

(УИД: 78RS0017-01-2020-002306-94)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                           «03» июня 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Юнусовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.,

подсудимого Маджитова Б.Б.у.,

защитника подсудимого – адвоката Возьянской Ю.А., представившей удостоверение № 9878 и ордер № Н255170 от 26.05.2020 г.,

переводчика с узбекского языка Хусейнова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маджитова Бекзода Улугбека угли, <данные изъяты>

ранее судимого:

05 июля 2019 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.07.2019 г.

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маджитов Б.У.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права,

при следующих обстоятельствах.

Маджитов Б.У.у., являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, будучи остановленным сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга за управлением транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, 25.04.2020 в 12 час. 30 мин., <адрес>, при проверке документов, с целью удостоверения права управления транспортным средством, предъявил заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серийный номер №, выданное 31.05.2013 на имя «MADJITOV BEKZOD ULUG"BEK O"G"LI» (Маджитов Бекзод Улугбек угли) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, согласно заключения эксперта 29/э/186-20 от 27.04.2020, выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер №. выданного 31.05.2013 на имя «MADJITOV BEKZOD ULUG"BEK O"G"LI», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты частично имитированы, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый Маджитов Б.У.у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Возьянская Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого Маджитова Б.У.у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Степанцова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Маджитова Б.У.у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Маджитову Б.У.у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Маджитова Б.У.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Маджитова Б.У.у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Маджитову Б.У.у. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Маджитов Б.У.у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, он оказывает посильную помощь своим родителям, страдает хроническим заболеванием, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его молодой возраст. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД Маджитов Б.У.у. не состоит.

Вместе с тем, Маджитов Б.У.у. не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим за совершение ряда особо тяжких преступлений, в этой связи, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что Маджитову Б.У.у. должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Маджитов Б.У.у. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд, наряду с характером, степенью общественной опасности преступного деяния, учитывает конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Маджитов Б.У.у., о его имущественном положении, влиянии назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, такие обстоятельства, смягчающие наказание, как наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе принимая во внимание введение режима карантинного режима на территории Российской Федерации, положения ч. 6 ст. 56 У РФ, приходит к выводу о необходимости применения к виду наказания Маджитова Б.У.у. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку данное наказание будет соответствовать его целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Маджитова Б.У.у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маджитова Бекзода Улугбека угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Маджитову Б.У.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: водительское удостоверение, серийный номер №, выданное 31.05.2013 на имя «MADJITOV BEKZOD ULUG"BEK O"G"LI» (Маджитов Бекзод Улугбек угли) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

    Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

    УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600 КПП: 784201001

БИК: 044030001

ОКТМО: 40391000

Расчетный счет: 40101 810 2 0000 0010001

Банк: в Северо-Западном ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Возьянской Ю.А. за оказание юридической помощи Маджитову Б.У.у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –