Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2014 ~ М-493/2014 от 05.08.2014

дело № 2-599/14 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 об обязании предоставления отчета за ДД.ММ.ГГГГ год в силу требований ст. 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве»,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГг. года от процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО5 поступило ходатайство о прекращении данного дела в связи с отказом от иска.

Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об отказе от иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель МКУ «Управления образования <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО5 следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу помощнику прокурора <адрес> ФИО5 разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО5 - отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 об обязании предоставления отчета за ДД.ММ.ГГГГ год в силу требований ст. 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве» - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор