Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14822/2016 ~ М-8494/2016 от 03.06.2016

2-14822/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдара ФИО5 к ООО «Славянка» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдар В.В. обратился в суд с иском к ООО «Славянка» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Славянка» был заключен договор подряда за № № Согласно условиям договора ответчиком были взяты обязательства своими силами или силами субподрядных организаций в срок не позднее 01.10.2014г. построить и передать Заказчику индивидуальный жилой дом общей площадью 186 кв.м., на соответствующей части земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СТ с ОО "Диггер Трест", участок с кадастровыми номерами: №, №, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы. Общий объем работ, подлежащих выполнению по договору и их стоимость согласованы сторонами в приложении № к договору. Всего предусмотрено выполнение 11 этапов, общая стоимость работ составляет 6 500 000 рублей. Во исполнение условий п. 2.1 договора подряда № П017/06 от 17.06.2013г. истцом оплачено 6 500 000 рублей. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от 14.12.2015г. по делу № между теми же сторонами. В соответствии с п. 12.1.2. договора подряда Заказчик принимает у Подрядчика фактически выполненный объем работ, подписывает акты выполненных работ. В установленные в договоре, дополнительным соглашении сроки Подрядчик не выполнил в полном объеме работы по строительству индивидуального жилого дома. Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами по 9 этапам из 11. Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением суда. Подрядчиком не выполнены работы по этапу № «наружная отделка» (стоимость работ по этапу составляет 1 235 000 руб.) и этапу № «внутренняя отделка» (стоимость работ по этапу - 135 000 руб.). Общая стоимость оплаченных истцом и не выполненных ответчиком работ составляет: 1 370 000 рублей. Претензия, содержащая требование выполнить в срок до 15.07.2015г. работы по договору подряда, была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени претензия не удовлетворена, оставшиеся работы не выполнены. 05.10.2015г. истец направил почтой в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора. Согласно данных сайта Почты России данное уведомление ответчику не вручено. Просит расторгнуть договор подряда №П-17/06 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных, но не выполненных им этапов работ в общей сумме 1 370 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шадрин Р.Р., действующий на основании доверенности от 10.08.2015г., исковые требования, доводы заявления, поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец Гайдар В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

Представитель ответчика ООО «Славянка» в судебное заседание не явился, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2013г. между Гайдаром В.В. и ООО «Славянка» заключен договор подряда №П-17/06 (л.д.14-24), по условиям которого ответчик обязался своими силами или силами субподрядных организаций (п.7.4.1) в срок не позднее 01.10.2014г. построить и передать заказчику индивидуальный жилой дом общей площадью 186кв.м. на соответствующей части земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СТ с ОО «Диггер Трест», с кадастровыми номерами: №, № (п.1.1), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять жилой дом, а также оплатить выполненные работы (п.1.2). Стоимость работ по договору составляет 6 500 000 рублей (п.2.1), срок для выполнения работ установлен - не позднее 01.10.2014г., при условии соблюдения заказчиком сроков оплаты согласно графику платежей (п.3.1) (л.д.7-12).

Согласно п.7.4.4 подрядчик обязан обеспечить качественное выполнение работ в соответствии с утвержденным заказчиком Техническим описанием Жилого дома (приложение №, л.д.13), Спецификацией работ (Приложение №, л.д.16-17), а также в соответствии с действующими на территории РФ строительными нормами, правилами и техническими регламентами (л.д.17).

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковое заявление Гайдара Вячеслава Витальевича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Славянка» в пользу Гайдара В.В. неустойку 999 999рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф 514 999рублей 50 копеек, всего 1 544 998 рублей 50 копеек.

05.10.2015г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения договора (л.д.25).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2013г. между Гайдаром В.В. и ООО «Славянка» заключен договор подряда №П-17/06 (л.д.14-24), по условиям которого ответчиком обязался своими силами или силами субподрядных организаций (п.7.4.1) в срок не позднее 01.10.2014г. построить и передать заказчику индивидуальный жилой дом (п.1.1), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять жилой дом, а также оплатить выполненные работы (п.1.2).

Стоимость работ по договору составляет 6 500 000 рублей (п.2.1), срок для выполнения работ установлен - не позднее 01.10.2014г., при условии соблюдения заказчиком сроков оплаты согласно графику платежей (п.3.1).

Согласно п.7.4.4 подрядчик обязан обеспечить качественное выполнение работ в соответствии с утвержденным заказчиком Техническим описанием Жилого дома (приложение №, л.д.13), Спецификацией работ (Приложение №, л.д.16-17), а также в соответствии с действующими на территории РФ строительными нормами, правилами и техническими регламентами (л.д.17).

11.10.2013г. между Гайдаром В.В. и ООО "Славянка" подписано дополнительное соглашение № к договору подряда № П-17/06 от 17.06.2013г. (л.д.18-19), по условиям которого стороны договорились, что:

срок выполнения работ по этапу № Первый этаж в части выполнения следующих работ:

- вентиляционный канал 1800x370мм с выпуском на кровлю для прокладки вентиляционных труб;

- возведение перегородки между туалетом и котельной переносится на 30.04.2014г.

срок выполнения работ по этапу № Второй этаж переносится на 11.11.2013г. Срок выполнения работ по возведению внутренней перегородки переносится на 28.02.2014г.

срок выполнения работ по этапу № Крыша переносится на 30.12.2013г., согласно Приложению № (график выполнения работ этапа №).

Срок выполнения работ по этапу № Инженерные коммуникации в части выполнения следующих работ:

- подводка электроснабжения дома осуществляется от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ кабелем до вводного автомата 3-фазного щита учета;

- водоотведение - септик 6мЗ (кольца диам.1.5 м);

- холодное водоснабжение - скважина (кольца диам. 1.5 м), подводка к дому (без установки глубинного насоса), подведение электрического кабеля переносится на 11.11.2013г.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковое заявление Гайдара Вячеслава Витальевича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Славянка» в пользу Гайдара В.В. неустойку 999 999рублей, компенсацию морального вреда 30 000рублей, штраф 514 999рублей 50 копеек, всего взыскать 1 544 998рублей 50 копеек. Взыскать с ООО «Славянка» государственную пошлину в доход местного бюджета 13 499 рублей 99 копеек.

Указанным решением установлено, что во исполнение условий п.2.1 договора подряда № П-17/06 от 17.06.2013г. истцом оплачено 6 500 000рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Гайдаром В.В. и ООО «Славянка» подписаны акты о приемке выполненных работ по договору подряда №П-17/06 от 07.06.2013г., стороны претензий друг к другу не имеют:

- 11.11.2013г. этап № Второй этаж, этап № Инженерные коммуникации (л.д.27-28);

- 10.10.2015г. Этап № Второй этаж, этап № Крыша, этап № Камин, этап № Инженерные коммуникации, этап № Остекление, этап № Устройство балконов (л.д.57-62);

- 10.11.2015г. этап № Перекрытия.

Судом установлено, что Гайдар В.В. взятые на себя обязательства по оплате стоимости работ исполнил, в полном объеме.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами по 9 этапам из 11.

Подрядчиком не выполнены работы по этапу № «наружная отделка» (стоимость работ по этапу составляет 1 235 000 руб.) и этапу № «внутренняя отделка» (стоимость работ по этапу - 135 000 руб.). Общая стоимость оплаченных истцом и не выполненных ответчиком работ составляет: 1 370 000 рублей.

Претензия, содержащая требование выполнить в срок до 15.07.2015г. работы по договору подряда, была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

05.10.2015г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения договора.

Таким образом, учитывая, что обязательства Подрядчиком не выполнены работы по этапу № «наружная отделка» (стоимость работ по этапу составляет 1 235 000 руб.) и этапу № «внутренняя отделка» (стоимость работ по этапу - 135 000 руб.), на общую сумму 1 370 000 рублей, суд полагает, что в силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, в связи, с чем договор подряда № П-17/06 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Славянка» надлежит расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, равную стоимости невыполненных работ в размере 1 370 000 рублей, уплаченные по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайдара ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гайдаром ФИО8 и ООО «Славянка».

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу Гайдара ФИО7 стоимость невыполненных работ по договору подряда в размере 1 370 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего 1 371 850 рублей.

Взыскать с ООО «Славянка» госпошлину в доход государства в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова