Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2014 ~ М-475/2014 от 22.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Власовой А.М., Глушакову Г.К. и Власовой К.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 56452,63 руб. В ходе судебного заседания уточнили требования в связи с полным погашением долга и просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и за услуги представителя.

Представитель на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица Власова А.М. с заявленным требованием не согласилась, поскольку 40000руб. оплатила до предъявления иска в суд. В остальной части не возражала вернуть судебные расходы.

Ответчики Глушаков Г.К. и Власова К.Г. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Власовой А.М., Глушакову Г.К. и Власовой К.Г. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 56452,63 руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили 40000 руб. 16452,63 руб. оплачены в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, возмещению подлежат расходы в части иска, оплаченного во время рассмотрения дела, что составляет 29% (16452,63 руб. от 56452,63 руб.).

При оплате за услуги представителя 1003 руб. возмещению подлежит: * 29% = 290 руб.

Государственная пошлина подлежит возврату согласно НК РФ, а именно в размере 658,10 руб. (16452,63 руб. * 4%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власовой А.М., Глушакова Г.К., Власовой К.Г. солидарно в пользу МУП «истец» возврат государственной пошлины в сумме 658,10 руб., 290 руб. услуги представителя, а всего 948,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :