Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2016 ~ М-507/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-1315/2016

Поступило в суд 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2016г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи            Семенихиной О.Г.

При секретаре             Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арапова А. В. к Арапову А. В., Арапову М. А., Араповой Г. Д., Унанян В. А., Унанян Е. С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Арапов А.В. обратился в суд к Арапову А.В., Арапову М.А., Араповой Г.Д., Унанян В.А., Унанян Е.С. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают. У ответчиков имеется принадлежащее им жилье, в добровольном порядке с регистрационного учета по спорному жилому помещению сниматься отказываются. На основании изложенного истец просит суд признать Арапова А.В., Арапова М.А., Арапову Г.Д., Унанян В.А., Унанян Е.С. не приобретшими права пользования жилым помещением в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, отразить в решении суда, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков с указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Арапов А.В. поддержал исковые требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.

Ответчики Арапова Г.Д., Арапов М.А., Арапова А.В., Унанян В.А., действующая в своих интересах и интересах Унанян Е.С., исковые требования признали.

Заявления ответчиков о признании иска оглашены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил признание иска ответчиками принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Арапов А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> (...).

Выписки из домовой книги подтверждают, что в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области Арапов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.05.2003, Арапов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.06.2003, Арапова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.10.2003, Унанян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.02.2002, Унанян Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.02.2002 состоят на регистрационном учете по месту жительства (...).

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу общего правила о распределении бремени доказывания на ответчиках лежала обязанность опровергнуть доводы иска о том, что они в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем, не приобрели права пользования жилым помещением.

В нарушение указанной нормы закона таких доказательств представлено не было.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, общего хозяйства с истцом не ведут и не вели ранее, мер, направленных на вселение, не принимали, личные вещи ответчиков в помещении отсутствуют. Регистрация ответчиков в жилом помещении не порождает прав и обязанностей, без соблюдения порядка вселения, установленного статьями 10, 30 - 31 Жилищного кодекса РФ. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Арапов А.В., Арапов М.А., Арапова Г.Д., Унанян В.А., Унанян Е.С. не приобрели права пользования спорным жилым помещением, тогда как, сохраняя в нем формальную регистрацию, препятствуют собственнику жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения им.

В силу указанных обстоятельств и материальных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Арапова А.В., Арапова М.А., Араповой Г.Д., Унанян В.А., Унанян Е.С. с регистрационного учета в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать Арапова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арапова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арапову Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Унанян В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Унанян Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Арапова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арапова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Араповой Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Унанян В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Унанян Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2016.

Председательствующий – О.Г.Семенихина