Решение от 18.03.2019 по делу № 33-27638/2019 от 28.06.2019

Дело № 33-27638/19                                                                 Судья: Ильинская Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2019 г.                                                                       

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е., 

судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., дело по апелляционной жалобе Грузина Р.И., Колбасовой Е.Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 г. по иску Грузина Романа Ивановича, Колбасовой Елены Григорьевны к ЗАО «СТ-Инжиниринг» о расторжении договора, взыскания стоимости договора, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Грузина Р.И., Колбасовой Е.Г. к ЗАО «СТ-Инжиниринг» о расторжении договора, взыскания стоимости договора, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

От истцов Грузина Р.И., Колбасовой Е.Г. поступила апелляционная жалоба.

     В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией было установлено, что в решении суда первой инстанции в его резолютивной части допущена описка. Суд взыскал с ответчика ЗАО «СТ-Инжиниринг» в пользу истца  Грузина Р.И. денежные средства, оплаченные по договору 626553 руб. 98 коп., судебные расходы 20000 руб., неустойку  344337 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 486445,68 руб., а всего 1479337 руб., при этом, в резолютивной части решения суда указана сумма неустойки в размере 344337 руб. 38 коп., между тем, в мотивировочной части решения суда сумма неустойки составила 351554 руб. 04 коп.

        Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описок.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░