Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-16/2015 (Р_2-357/2014;) ~ М-306/2014 от 07.11.2014

Дело № Р_2 - 16 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 02 марта 2015 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Куставлетова А. М., к Администрации ЗАТО города Радужного Владимирской области, к Куставлетовой М. В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А., дд.мм.гггг. рождения, Захарову В. Ю., Захаровой О. В., Захарову Ю. В., действующему в интересах несовершеннолетнего З.И., дд.мм.гггг. рождения, о признании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам недействительным в части

У С Т А Н О В И Л:

Куставлетов А.М. обратился в суд с уточненным иском к Администрации г.Радужного Владимирской области, к Куставлетовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А., дд.мм.гггг. рождения, Захарову В.Ю., Захаровой О.В., Захарову Ю.В., действующему в интересах несовершеннолетнего З.И., дд.мм.гггг. рождения, о признании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам недействительным в части, указывая, что он в дд.мм.гггг. от супруги Куставлетовой М.В. о том, что в дд.мм.гггг. она, как законный представитель, дала согласие на включении несовершеннолетнего сына К.А., дд.мм.гггг. рождения, в договор передачи жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: <...>, в которой они сыном были зарегистрированы.Учитывая, что, в соответствии с семейным законодательством, родители имеют равные права в отношении своих детей, он не был поставлен Администрацией ЗАТО г.Радужный и другими ответчиками, участвующими при заключении договора, в известность о приобретении его сыном доли в праве собственности. В этом случае, сделка, совершенная без согласия третьего лица, каким является законный представитель несовершеннолетнего, является недействительной. Просил признать договор передачи жилого помещения в долевую собственность гражданам от дд.мм.гггг. недействительным в части включения несовершеннолетнего К.А. в договор, как участника приватизации жилого помещения, аннулировать запись в ЕГРП от дд.мм.гггг., перераспределить доли в праве по <данные изъяты> остальным участникам договора.

В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг. в <данные изъяты> мин. истец либо его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Определением суда рассмотрение дела отложено в связи с неявкой истца на дд.мм.гггг. в <данные изъяты> мин.

Истец либо его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явились в суд, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом повторной неявки истца в судебное заседание и невозможности в его отсутствие продолжить судебное разбирательство, исследовать представленные доказательства по делу, при отсутствии возражений ответчиков, поданное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куставлетова А. М. к Администрации ЗАТО города Радужного Владимирской области, к Куставлетовой М. В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А., дд.мм.гггг. рождения, Захарову В. Ю., Захаровой О. В., Захарову Ю. В., действующему в интересах несовершеннолетнего З.И., дд.мм.гггг. рождения, о признании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам недействительным в части оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец или ответчик вправе обратиться в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) В.В.Шульга