Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6371/2016 ~ М-5905/2016 от 18.08.2016

В мотивированном виде решение изготовлено 30 сентября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования № ******АТ-15/00153, по условиям которого было застраховано транспортное средство «Land Rover Range Rover» 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО11, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Дэу Матиз» государственный регистрационный номер Р 122 АУ/174, принадлежащей ответчице ФИО1 и под ее управлением, и «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер ФИО12, принадлежащей ФИО3 и под ее управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности собственника автомашины ««Дэу Матиз» государственный регистрационный номер Р 122 АУ/174 в установленном порядке застрахован не был.

Согласно счета ООО «Эдинбург» № СЗ030588 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер У 545 СТ/9ДД.ММ.ГГГГ73 рубля 69 копеек и была оплачена страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» организации, осуществляющей восстановительный ремонт, в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в сумме 140773 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4015 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а так же административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования № ******АТ-15/00153, по условиям которого было застраховано транспортное средство «Land Rover Range Rover» 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО13, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Транспортное средство застраховано по программе «КАСКО», включающей в себя риски: хищение и ущерб, страховая сумма по риску ущерб составила 1570000 рублей, страховая премия 85564 рубля.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Дэу Матиз» государственный регистрационный номер Р 122 АУ/174, принадлежащей ответчице ФИО1 и под ее управлением, и «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер ФИО14, принадлежащей ФИО3 и под ее управлением, в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).

Виновной в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Дэу Матиз» государственный регистрационный номер Р 122 АУ/174 – ФИО1, нарушившая требования п. 8.4 ПДД РФ, что следует из справки о ДТП (л.д. 15), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а так же не оспаривалось самой ФИО1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ГИБДД.

По факту произошедшего страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д. 13-14).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер ФИО15 согласно счета ООО «Эдинбург» № СЗ030588 от ДД.ММ.ГГГГ составила 140773 рубля 69 копеек (л.д. 22-23).

Страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в указанной сумме в счет восстановительного ремонта автомобиля, что следует из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Между тем, при обращении ООО «Группа Ренессанс Страхование» к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, было установлено, что гражданская ответственность при управлении ТС «Дэу Матиз» государственный регистрационный номер Р 122 АУ/174 по договору страхования ЕЕЕ 0343880789 в ОАО «Альфа-Страхование» застрахована не была, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 30).

Таким образом, материалами дела установлено, что гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 140773 рубля 69 копеек.

Между тем, согласно экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер ФИО16 с учетом износа составляет 118353 рубля 09 копеек (л.д. 27-29).

Оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований без учета износа суд не усматривает, а потому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб с учетом износа в размере 118353 рубля 09 копеек.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4015 рублей 47 копеек, что следует из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3567 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 118353 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3567 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева