Судья Щелочков Н.Н. к делу № 22-5859/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иванова А.А.,
судей Курдакова Г.Л., Бузько Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Фащук А.Ю. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления и возражений на него, мнение прокурора Елина Е.Р., полагавшего необходимым постановление суда отменить, позицию лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Крупнова Б.Б. и его защитника – адвоката Игнатенко П.П., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2021 года производство по уголовному делу в отношении Крупнова Б.Б. по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановлением также разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах по делу.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Фащук А.Ю. просит постановление суда первой инстанции отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, мотивируя тем, что выводы суда первой инстанции о совершении Крупновым Б.Б. преступления без использования своего служебного положения являются несостоятельными, поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Кроме того, судом в вынесенном постановлении не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, представленным стороной обвинения, а также фактически расширена фабула предъявленного обвинения, в связи с чем квалификация действий Крупнова Б.Б. по ч. 1 ст. 159 УК РФ является неверной.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Игнатенко П.П. в защиту интересов лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Крупнова Б.Б. просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения, ссылаясь на законность переквалификации судом действий Крупнова Б.Б.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Как видно из представленных материалов дела, органами предварительного следствия действия Крупнова Б.Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребление доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Так, Крупнов Б.Б. обвинялся в том, что, являясь заместителем генерального директора КМТО «Премьера», в период с 23 ноября 2015 года по 30 ноября 2015 года, с 06 октября 2016 года по 11 октября 2016 года, с 09 января 2018 года по 12 января 2018 года, с 25 июля 2018 года по 28 июля 2018 года, находясь за пределами государственной границы РФ с целью отдыха и иными целями, не связанными с деятельностью данного учреждения, получил денежные средства в качестве заработной платы в общей сумме 54 306,60 рублей за указанный период времени.
При этом Крупнову Б.Б. вменялся квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».
Частью 3 статьи 14 УПК РФ установлено, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Так, в ходе судебного следствия не были представлены доказательства использования Крупновым Б.Б. своего служебного положения, и суд первой инстанции закономерно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого Крупнова Б.Б. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.
По мнению стороны обвинения, объективную сторону инкриминированного Крупнову Б.Б. преступления образует его бездействие, поскольку он умышленно не уведомлял руководство и отдел кадров КМТО «Премьера» об отсутствии на рабочем месте, в связи с чем в табели учета и использования рабочего времени за ноябрь 2015 года, октябрь 2016 года, январь 2018 года, июль 2018 года вносились недостоверные сведения об исполнении Крупновым Б.Б. своих трудовых обязанностей, а также действия по утверждению табелей учета и использования рабочего времени за январь, июль 2018 года.
Между тем, как следует из представленных материалов дела, показаниями свидетелей, имеющих отношение к составлению табелей учета рабочего времени и начислению заработной платы, а также показаниями генерального директора КМТО «Премьера» <ФИО>8, допрошенной в судебном заседании, установлено, что всем сотрудникам КМТО «Премьера», в том числе Крупнову Б.Б., в табелях учета рабочего времени проставлялись отработанные часы, если не было установлено иное - нахождение на больничном, в отпуске и прочие основания. При этом никого из сотрудников, ответственных за учет рабочего времени и начисление заработной платы, Крупнов Б.Б. о проставлении ему отработанных часов при фактическом отсутствии на рабочем месте не просил и к этому не принуждал.
Согласно предъявленному Крупнову Б.Б. обвинению, денежные средства, хищение которых ему инкриминировано, поступали в его распоряжение вследствие заключения трудового договора (соглашения), а не вследствие того, что он являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции.
Из показаний свидетелей, в чьи обязанности входил учет рабочего времени Крупнова Б.Б. и причастных к составлению соответствующих табелей, следует, что спорные периоды в осуществлении им трудовой деятельности были учтены как отработанные в связи с тем, что отсутствовали основания их не учитывать, такие как приказ о предоставлении отпуска и прочее, равно как и заключение служебной проверки, удостоверившей факт невыхода на работу и прогула со стороны Крупнова Б.Б.
Следовательно, нарушения со стороны Крупнова Б.Б. имели место в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по трудовому договору (соглашению) без привязки к конкретным полномочиям, какими он был наделен в связи с занятием должности заместителя генерального директора.
Кроме того, указание в вынесенном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на правила внутреннего распорядка и коллективный договор, которыми устанавливается обязанность работника соблюдать требования трудовой дисциплины, также подтверждает, что со стороны Крупнова Б.Б. имели место нарушения, не обусловленные его служебным положением.
Таким образом, вменение Крупнову Б.Б. квалифицированного состава мошенничества по признаку испо░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 24 ░░ 09 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>8 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░>8 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 27, ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 254 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.?
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░