Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2011 от 22.04.2011

                                                                                                 Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка Дата обезличена г.

   Судья Яковлевского районного суда Приморского края Бондаренко В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Яковлевского района Халак С.М.,

подсудимого Чаплыгина Константина Сергеевича,

защитника Мыльникова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. выданный Яковлевской конторой адвокатов,

при секретаре Шелеховой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧАПЛЫГИНА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., ..., ..., не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г., около Номер обезличен часов Номер обезличен минут, ФИО2, находясь в

Состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Номер обезличен по ... на ..., ..., Приморского края, в котором проживает ФИО6, для того чтобы занять у него денег. Увидев. что перед домом стоит принадлежащий ФИО6 автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, у Чаплыгина К.С. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. После чего он, действуя умышленно, без цели хищения, убедившись, что в замке зажигания находится ключ, завел двигатель и с места совершения преступления на данном автомобиле направился по ... в сторону кладбища на ..., ..., ..., тем самым неправомерно завладел транспортным средством Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, без цели хищения.

   Своими действиями Чаплыгин К.С. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

    При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в порядке ст.225 УПК РФ, Чаплыгин К.С. заявил ходатайство, поддержанное защитником Мыльниковым В.И., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Чаплыгин К.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Мыльников В.И. в судебном заседании ходатайство подсудимого Чаплыгина К.С. поддержал.

    Потерпевший ФИО6, извещенный должным образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью прибытия, показав, что не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать.

    Государственный обвинитель прокурор Яковлевского района Халак С.М. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в отношении Чаплыгина К.С. в особом порядке судебного разбирательства.

   Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Вина подсудимого Чаплыгина К.С. подтверждается, кроме собственного признаний им вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

    Выслушав подсудимого Чаплыгина К.С., защитника Мыльникова В.И., государственного обвинителя прокурора Яковлевского района Халак С.М., суд находит, что Чаплыгин К.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия по ст.166 ч.1 УК РФ  – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

     Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что Чаплыгин К.С. по месту жительства, согласно характеристики главы Варфоломеевского сельского поселения л.д.41), характеристики участкового уполномоченного ОВД по Яковлевскому муниципальному району л.д.43), характеризуется удовлетворительно.

   Обстоятельствами смягчающим наказание Чаплыгину К.С. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной л.д.7).

   Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

    Учитывая, что по ходатайству подсудимого приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего суд находит необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 316, 317 УПК РФ,

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Чаплыгина Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание – ограничение свободы на два года.

      В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Чаплыгину К.С. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Яковлевского муниципального района; не уходить из жилища в период с 22 часов до 6 часов по местному времени. Возложить на Чаплыгина К.Ч. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чаплыгину К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Мыльникова В.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

   Вещественное доказательство:  автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, хранящийся у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

   Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

     По другим основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья