ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2020 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Мельничук О.В.,
при секретаре Пениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1104/2020 по иску Мельниковой Светланы Вадимовны к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средства,
установил:
Мельникова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Звезда Альфа» о расторжении договора о реализации туристического продукта № от 30.01.2020, взыскании денежных средства в сумме 69000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Пролетарского районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности.
Подсудность гражданских дел определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудность дел, рассматриваемых районным судом в качестве суда первой инстанции, определяется статьей 24 ГПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Мельникова С.В. обратилась в Пролетарский районный суд г.Тулы с вышеназванным иском к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Звезда Альфа», ссылаясь на нарушение ответчиками ее прав потребителя, связанное с невозвратом денежных средств в сумме 69000 руб., уплаченных по договору о реализации туристического продукта от 30.01.2020.
В связи с чем, истец просила в первоначальных требованиях расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 30.01.2020, а также взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере 69000 руб.
Существо исковых требований Мельниковой С.В. вытекает из спора о защите прав потребителей.
Из представленного искового заявления усматривается, что спорная сумма, которую изначально просил взыскать истец с ответчиков, составляет 69000 руб., что не превышает 100000 руб.
Закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, поэтому несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и исходя из приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы, по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Мельниковой Светланы Вадимовны к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средства, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий -