Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-58/2022 от 25.07.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при помощнике Кузнецовой С.А.,

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Яковлева Р.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Татымова К.И.,

осужденного посредство ВКС Русаковича А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Русаковича А. Е., <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Русакович А.Е. осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата> (зачет <дата> – <дата> – 111 дней), осталось к отбытию 1 год 9 месяцев 7 дней.

Осужденный Русакович А.Е. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поведения осужденного за время отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, имеет большое количество взысканий, которые сняты в порядке поощрения или погашены временным фактором.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Русакович А.Е. прибыл в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ ИК – 10 поселка Волжский, за время отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были объявлены дисциплинарные взысканий, 4 сняты в порядке поощрения, 3 погашены временным фактором, в общении с сотрудниками и осужденными вынужденно вежлив, имеет 10 поощрений от администрации учреждения (ФКУ ИК - 10), находится на облегченных условиях отбывания наказания с <дата>, на меры воспитательного характера реагирует слабо, соблюдение ПВР под контролем администрации, к режиму содержания относится посредственно, мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает, но от ценности криминальной субкультуры искренне не отказался, к режиму содержания относится посредственно, в учреждении ведет приспособленческий образ жизни, старается казаться лучше, чем есть на самом деле с целью создать о себе положительное впечатление, но должных выводов для себя не сделал, требования правил пожарной безопасности не соблюдает, допускал курение в не отведенном месте, санитарное состояние и личную гигиену соблюдает только под контролем администрации, в ИК -10 обучался, на должность слесарь по ремонту автомобилей, каменщик, стропальщик, мастер общественных работ, столяр строительный, пекарь, к учебе относился добросовестно, по приговору суда имеет среднее техническое образование, на ЦТАО не трудоустроен, работу по благоустройству колонии согласно статье 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации, к труду относится посредственно, дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных, авторитетом не пользуется, отношения с родственниками поддерживает путем переписки и получения передач, общение с родственниками не оказывает положительное влияние на осужденного, вину в совершенном преступлении признал, по приговору суда материального иска не имеет, имеет исполнительный лист в учреждении ИУ на сумму 3000 рублей, который выплачен.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были объявлены дисциплинарные взыскания, 4 из которых были сняты в порядке поощрений, 3 из которых были погашены временным фактором, В настоящее время действующих взысканий не имеет. Правами администрации поощрялся 10 раз в ИК – 10, в ИК – 6 положительно себя не зарекомендовал.

Согласно заключению администрация учреждения считает не целесообразным перевод осужденного в колонию – поселения.

Оснований не доверять характеристике администрации исправительного учреждения не имеется.

Давая оценку изложенному, суд не может прийти к выводу о том, что осужденный характеризуется положительно.

Кроме того, по смыслу уголовно-исполнительного закона, только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены в колонию-поселение.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренного ст. 78 УИК РФ части срока наказания, наличие в его поведении положительных установок не являются безусловными основаниями для изменения вида исправительного учреждения, а учитываются в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения данного вопроса.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный в настоящее время не может быть признан положительно характеризующимся и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях отбывания наказания в строгом режиме, в связи с чем, не подлежит переводу в исправительную колонию-поселения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Русаковича А. Е., <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.