Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3279/2016 ~ М-2947/2016 от 02.09.2016

Дело №2-3279/2016                                КОПИЯ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 октября 2016 года                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Егоровой ФИО7 к Администрации Пермского муниципального района, Зайцевой ФИО8 о признании постановления незаконным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Егорова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Пермского муниципального района, Зайцевой О.Н. о признании постановления незаконным, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ понятны. Просила прекратить судебные разбирательства.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет истцу право отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, исходя из характера предъявленных исковых требований и имеющихся материалов дела, а также приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов кого-либо не нарушает, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению. При этом суд исходит из того, что об отказе от иска заявлено в письменной форме, что требованиям процессуального законодательства не противоречит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Егоровой ФИО9 от исковых требований к Администрации Пермского муниципального района, Зайцевой ФИО10 о признании постановления незаконным, признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу №2-3279/2016 по исковым требованиям Егоровой ФИО11 к Администрации Пермского муниципального района, Зайцевой ФИО12 о признании постановления незаконным, признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/    М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                        М.П. Братчикова