Решение по делу № 2-1544/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1544/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием прокурора Щепеткова В.В.,

истца Андриановой Т.А., ее представителей Мураковой Л.В., Давыдова А.Е.,

представителя ответчика Солонуха К.А.,

третьего лица Андрианова Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андриановой Т.А. к Савельеву А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Андрианова (до брака Локтева) Т.А. обратилась в суд с иском к Савельеву А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2014 года произошло ДТП с участие автомобиля Лексус LX 580 г/н «данные изъяты», под управлением Савельева А.Н. и автомобиля Пежо Партнер г/н «данные изъяты» под управлением Андрианова Г.М. В результате ДТП истцу, которая являлась пассажиром автомобиля Пежо Партнер, были причинены телесные повреждения. Виновный в ДТП органами ГИБДД установлен не был. В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, которая она оценивает в размере 500000 руб. Водитель Андрианов Г.М. в добровольном порядке выплатил истцу компенсации морального вреда в размере 250000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ Андрианова Т.А. просила взыскать с Савельева А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 250000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оформлению доверенности в размере 1200 руб.

В судебном заседании истец Андрианова Т.А., ее представители Муракова Л.В., Давыдов А.Е., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Солонуха К.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, считал компенсация морального вреда не подлежит взысканию с Савельева А.Н., поскольку его вины в произошедшем ДТП не имеется.

Ответчик Савельев А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился.

Третье лицо Андрианов Г.М. не возражал против удовлетворения иска, не отрицал, что передал истцу 250000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав истца, третье лицо, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что размер компенсации морального вреда должен составлять 50000рублей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

24.06.2014 года произошло ДТП с участие автомобиля Лексус LX 580 г/н «данные изъяты», под управлением Савельева А.Н. и автомобиля Пежо Партнер г/н «данные изъяты» под управлением Андрианова Г.М. (л.д. 9). Виновный в ДТП органами ГИБДД установлен не был, производство по делу об административном правонарушении было прекращено (л.д.10).

В результате ДТП Андриановой Т.А., которая являлась пассажиром автомобиля Пежо Партнер, были причинены телесные повреждения: «данные изъяты» (л.д.34-35). С 24.06.2014 года по 11.07.2014 года истец проходила лечение в «данные изъяты» (л.д.11) в период с 12.07.2014 года по 04.09.2014 года в «данные изъяты» (л.д.12,13). Степень тяжести полученных истцом повреждений не устанавливалась, поскольку истец отказалась от прохождения экспертизы. Стороны по делу вышеуказанные обстоятельства не оспаривали.

Всоответствии сп. 1ст.150, п.1ст.151, п.1ст.1064, п.1ст.1099ГК РФвред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред, втом числе физические страдания, действиями, посягающими напринадлежащие гражданину нематериальные блага, втом числе здоровье, суд может возложить нанарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Всоответствии сп.2ст.1064ГК РФлицо, причинившее вред, освобождается отвозмещения вреда, если докажет, что вред причинен непоего вине.

Согласно п.1ст.1079ГК РФграждане, деятельность которых связана сповышен­ной опасностью для окружающих (втом числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если недо­кажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Всоответствии сост.1100ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо отвины причинителя вреда вслучаях, когда вред причинен здоровью граж­данина источником повышенной опасности.

Как следует из положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Оценивая фактические обстоятельства дела: факт физических страданий и нравственных переживаний Андриановой Т.А., длительность лечения, объем полученного лечения, в том числе факт проведения лечения требующего хирургического вмешательства - «данные изъяты» (л.д. 46-53), возраст истца, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истцом и третьи лицом не оспаривалось, что Андрианов Г.М. как один из водителей-участников ДТП в добровольном порядке выплатил Андриановой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. (л.д. 14).

Поскольку в соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Андриановой Т.А. к Савельеву А.Н., так как солидарным должником Андриановым Г.М. обязанность по выплате Андриановой Т.А. компенсации морального вреда за вред, причиненный в результате ДТП, выполнена.

Судом вопрос о виновности водителей-участников ДТП не разрешался, поскольку, в силу ст.ст. 1079, 1100 ГК РФ, данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Так как суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андриановой Т.А. к Савельеву А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2015