Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-307/2020 от 13.04.2020

№ 12- 307/20

66RS0001-01-2020-002727-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года                                  г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Георгиева Владимира Михайловича на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении льготного срока оплаты,

У С Т А Н О В И Л :

    На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области капитана полиции <ФИО>3 от 09.07.2019 № Георгиеву В.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    29.03.2020 Георгиев обратился с ходатайством о восстановлении срока исполнения вышеуказанного постановления в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области.

03.04.2020 заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области <ФИО>4 вынесено определение, которым ходатайство Георгиева В.М. о восстановлении срока исполнения постановления № от 09.07.2019, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отклонено.

Не согласившись с данным определением, Григорьев В.М. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на данное определение.

    Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

    В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.

    Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Из поступивших в суд материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: автодорога Екатеринбург-Н.Тагил-Серов 63.000 км. ( из Екатеринбурга). Указанный адрес относится к юрисдикции Невьянского городского суда Свердловской области.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является адрес: автодорога Екатеринбург-Н.Тагил-Серов 63.000 км. ( из Екатеринбурга), жалоба Георгиева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░