Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2013 ~ М-347/2013 от 07.05.2013

К делу № 2-336/2013 год.

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

5 июня 2013 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

прокурора Горнушко Н.В.

представителей ответчика МУЗ Успенская ЦРБ Губоян М.Э. Тарасенко Н.Н.

ответчика Коновалова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц о признании Коновалова А. Н. утратившим право управление транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Успенского района обратился в суд с иском о признании Коновалова утратившим право управление транспортными средствами, указав, что Коновалову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району 26.02.2010 выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством № на основании медицинского освидетельствования от 19.06.2007, справки №.

Согласно сведениям врача психиатра – нарколога МБУЗ «Успенская ЦРБ» Коновалов А.Н., с марта 2009 года по настоящее время состоит на учете в МБУЗ «Успенская ЦРБ» у врача – нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно выписке из амбулаторной карты больного, состоящего на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Успенская ЦРБ», Коновалов А.Н. кабинет врача психиатра – нарколога не посещает, допуск к вождению транспортными средствами в МБУЗ «Успенская ЦРБ» не получал.

Ответчик медицинское заключение ВКК о снятии с учета в связи со стойкой ремиссией не получал.

Таким образом, в настоящее время ответчику противопоказано управлять транспортными средствами.

Прокурор Горнушко Н.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Коновалов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что алкоголиком себя не считает. О том, что стоит на учете не знал. Он не помнит, что бы он посещал нарколога.

Представитель МУЗ Успенский ЦРБ Тарасенко Н.Н. в судебном заседании пояснила, что считает требования прокурора законными и обоснованными. Ответчик стоит на учете с марта 2009 года в связи с обращением в приемное отделение по поводу эпиреакции на отмену алкоголя. Врача не посещал, вызвался регулярно письмом, через участкового. Прибыл к ней 27 мая и 30 мая 2013 года. Оба раза был в нетрезвом состоянии.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчику 26.02.2010 выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством № на основании медицинского освидетельствования от 19.06.2007, справки № КК0299447.

Согласно сведениям врача психиатра – нарколога МБУЗ «Успенская ЦРБ» Коновалов А.Н., с марта 2009 года по настоящее время состоит на учете в МБУЗ «Успенская ЦРБ» у врача – нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно выписке из амбулаторной карты больного, состоящего на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Успенская ЦРБ», Коновалов А.Н. кабинет врача психиатра – нарколога не посещает, допуск к вождению транспортными средствами в МБУЗ «Успенская ЦРБ» не получал.

Ответчик медицинское заключение ВКК о снятии с учета в связи со стойкой ремиссией не получал.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с разделом 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» снятие с диспансерного учета производится при наличии стойкой ремиссии (выздоровления). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица страдающее «алкоголизмом» могут допускаться к управлению авто-, мототранспортных средств при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске разрешается индивидуально.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.

Наличие у ответчика права на управление транспортными средствами является нарушением предусмотренного п. 1 ст. 24 Федерального закона № 196 – ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, судебная защита которого гарантирована п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Доводы ответчика о том, что он не знал о том, что состоит на учете у нарколога, суд расценивает критически. Указанные доводы опровергнуты показаниями представителя Успенской ЦРБ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время ответчик по состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Успенского района удовлетворить.

Признать Коновалова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами.

Запретить Коновалову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.

Обязать Коновалова А. Н. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району водительское удостоверение серии № от 26.02.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий