Определение по делу № 2-1472/2019 от 11.12.2019

2-1472/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000044-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

При секретаре Байгускаровой И.Г.

Рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Торгово-выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» к Абызову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Торгово-выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» обратилось с иском к Абызову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ООО «Торгово-выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО», ИНН: № (правопреемник ОАО «Уфимская трикотажная фабрика») является собственником движимого имущества в виде автомобиля марки BMW Х6 xDrive35i, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, на основании Паспорта Транспортного Средства № Данное движимое имущество было приобретено 29.01.2015 г. по договору купли-продажи №, между «Автосалон» «ТрансТехСервис» и АОА «Уфимская Трикотажная Фабрика», что является основанием возникновения у истца права собственности на спорное имущество, регистрация данного события имеет место быть, о чем свидетельствует запись соответственно в Паспорте Транспортного Средства (копия прилагается), зарегистрировано отделом МРЭО ГИБДД МВД ПО РБ 03 февраля 2015 года.

12 апреля 2016 года указанное имущество выбыло из законного владения истца.

Спорное имущество находится в незаконном владении ответчика, более того в данный момент времени передано третьему лицу, по известным истцу обстоятельствам незаконного владения - место нахождение спорного имущества предположительно: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, что существенно усугубляет в виду потери контроля. В период незаконного владения автомобилем в виду пользованием и передвижения авто транспортного средства автомобиля за период времени с 12 апреля 2016 года по 19 октября 2017 года ответчик (либо третье лицо) совершил нарушения Правил Дорожного Движения в рамках действующего Административного Кодекса РФ ( КоАП РФ) на общую сумму 39500 руб. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Абызова А.В. принадлежащее истцу ООО «Торгово -выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» по праву собственности имущество в виде автомобиля марки BMW Х6 xDrive35i, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: № ; взыскать с ответчика Абызова А.В. в пользу истца 000 «Торгово - выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» оплаченные штрафы за нарушение ПДД согласно Постановлений в размере: 39500 руб. 00 копеек ; взыскать с ответчика Абызова А.В. в пользу истца ООО «Торгово - выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» оплаченный транспортный налог за расчетный период: 2017 - 2018 года в размере 96390 руб. 00 копеек

В последующем истец уточнил исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения Абызова А.В. принадлежащее истцу ООО «Торгово -выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» по праву собственности имущество в виде автомобиля марки BMW Х6 xDrive35i, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак: № ; взыскать с ответчика Абызова А.В. в пользу истца 000 «Торгово - выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» оплаченные штрафы за нарушение ПДД согласно Постановлений в размере: 33500 руб. 00 копеек, взыскать с Абызова А.В. в пользу истца 000 «Торгово - выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 16 апреля 2019 года исковое заявление ООО « Торгово-выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» к Абызову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения было оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца на судебные заседания 20 марта 2019 года и 16 апреля 2019 года.

Определением от 11 декабря 2019 года определение от 16 апреля 2019 года отменено, производство по делу возобновлено по ходатайству представителя истца.

Представитель ООО « Торгово- выставочный комплекс АРКАИМ – ЭКСПО» Алексеев Э.А., действующий на основании доверенности № 10 от 12.12.2018 года на предварительное судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просит предварительное судебное заседание провести в его отсутствие. Предоставил суду письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Абызова А.В. надлежащим ответчиком Шарифуллиным Р.К., проживающим по адресу: <адрес>, привлечь Абызова А.В. в качестве третьего лица, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности, и дело направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель Абызова А.В.- Хайнурова Д.Е., действующая на основании доверенности № от 09.12.2019 года в своем ходатайстве просила предварительное судебное заседание провести без ее участия и участия ее доверителя.

     Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Абызова А.В. надлежащим ответчиком Шарифуллиным Р.К., проживающим по адресу: <адрес>

Согласно представленной стороной истца постановления следователя ОРПТО ОП № 3 СУ МВД России по г. Уфе от 12.11.2019 года спорный автомобиль находится во владении Шарифуллина Р.К.

     О замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Право выбора ответчика- есть исключительное право истца, который по собственному усмотрению определяет лицо которое по убеждению истца нарушает его право.

Суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Абызова А.В. на надлежащего ответчика: Шарифуллина Р.К..

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требования Абызова А.В., поскольку решение суда может повлиять на права и интересы данного лица.

Подсудность заявленных истцом исковых требований закон относит к общим правилам подсудности определенным ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика – физического лица, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом регистрация гражданина по месту жительства является лишь административным актом, и не обязывает гражданина постоянно проживать по месту своей регистрации.

Шарифуллин Р.К. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, у суда возникает обязанность соблюсти и реализовать закрепленное в Конституции РФ право каждого гражданина на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

     В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский городской суд РБ.

     Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 41, 43, 33 ГПК РФ суд,

Определил:

     По гражданскому делу по исковому заявлению ООО « Торгово-выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» к Абызову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения произвести замену ненадлежащего ответчика Абызова А.В. надлежащим ответчиком Шарифуллиным Р.К..

Привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требования Абызова А.В..

Передать гражданское дело по иску ООО « Торгово-выставочный комплекс АРКАИМ-ЭКСПО» к Шарифуллину Р.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

     Определение суда в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

    Судья                      С.А. Давыдов