Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-57-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                     27 апреля 2016 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Кореневой Е.П., подсудимого Чернышева Р.А., защитника адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кретовой И.А., а также потерпевшем ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Чернышева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Чернышев Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Чернышев Р.А. в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 распивал спиртное. В процессе распития спиртного ФИО2 уснул на кровати в спальной комнате. В этот момент у Чернышева Р.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона принадлежащего ФИО2

    Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Чернышев Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что ФИО2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к вешалке, на которой висела куртка ФИО2, расположенной в прихожей дома № по адресу: <адрес>. Обнаружив в правом поясном наружном кармане куртки принадлежащей ФИО2 мобильный телефон фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, Чернышев Р.А. его похитил, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

    С похищенным телефоном Чернышев Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал его ФИО3 за <данные изъяты>.

    Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Чернышев Р.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

    Мотивом совершения Чернышевым Р.А. <данные изъяты> хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения их в личную собственность.

Подсудимый Чернышев Р.А., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Самсонов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Чернышева Р.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Чернышева Р.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Чернышев Р.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Чернышевым Р.А. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Чернышев Р.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Чернышев Р.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> Коренева Е.П. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Чернышева Р.А.

Потерпевший ФИО2 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Чернышева Р.А.

Чернышев Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышев Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Чернышев Р.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Чернышева Р.А.

Действия подсудимого Чернышева Р.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у <данные изъяты> Чернышев Р.А. не состоит.

Чернышев Р.А. не судим, обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышеву Р.А., и признает их в качестве таковых.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Чернышева Р.А. при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством Чернышеву Р.А. совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Чернышеву Р.А. наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая то, что Чернышев Р.А. не судим, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему меры наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Меру пресечения Чернышеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░