Постановление по делу № 1-101/2013 от 04.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

        а. Тахтамукай                                                 16.07.2013 года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре                                 Савв С.А.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, помощника прокурора района Давлетшина В.В.,

подсудимого                                   Полякова Ю.С.,

защитника, адвоката Дербока А.Х., представившего удостоверение № и ордер № АРКА,

потерпевших Поляковой Т.Ю. и несовершеннолетней Поляковой Е.Ю.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, ее матери Поляковой О.П.

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

П О Л Я К О В А Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в филиале ОАО «№» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Ю.С. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге «Краснодар - Новороссийск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 19 км. + 500 м., в нарушении п. 8.10 ПДД РФ. согласно которого «При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге», п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», стал совершать маневр разворот с выездом на полосу движения автодороги «Краснодар - Новороссийск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения проявил невнимательность, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по этой дороге, выехал на крайнюю левую полосу движения, в направлении <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем «№» государственный регистрационный номер № регион, под управлением Тлехузока В. Н., двигавшимся но крайней левой полосе движения в попутном направлении.

В результате столкновения пассажирам автомобиля № государственный регистрационный номер № регион Поляковой Е. Ю., причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой бедренной кости, что образовалось от действия тупого твердого предмета, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, и расценивается как тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Поляковой Т. Ю., причинены повреждения в виде тупой травмы брюшной погости с разрывами селезенки, перелома лонной и седалищной костей слева, ушиба левой почки, мочевого пузыря, сотрясения головного мозга, ушибленных ран затылочной области и конъюнктивы правок глаза, ушиба мягких тканей лица, контузии, гематома век, субконъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз, которые образовались от действия тупого твердого предмета, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшими и обвиняемым были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

         В ходе предварительного слушания, от потерпевших и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду того, что обвиняемый является отцом потерпевших, полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, то есть полностью загладил причиненный вред, они с подсудимым примирились, никаких претензий к нему не имеют, и представили суду письменное ходатайство о прекращении дела. Далее пояснили, что ходатайство ими написано добровольно, осознавая последствия прекращения уголовного дела.

        Подсудимый также представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Далее он просил удовлетворить ходатайство, понимает, что это не реабилитирующее основание и согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям в связи с его примирением с потерпевшими и заглаживанием им причиненного потерпевшим вреда.

        Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевших и его подзащитного, и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.

        Государственный обвинитель признал ходатайство потерпевших законным и просил прекратить производство по делу в отношении обвиняемого, обосновав свою позицию тем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным законом, то есть подсудимый совершил преступление впервые, совершил преступление по неосторожности, примирился с потерпевшими и загладил полностью причиненный потерпевшим вред.

        Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевших обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     А в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно же ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

        Обвиняемый Поляков Ю.С. ранее не судим, совершил впервые одно преступление небольшой тяжести по неосторожности, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство и работы. Он является отцом потерпевших, полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшим, и потерпевшие к нему никаких претензий не имеют, то есть загладил причиненный вред полностью, примирился с потерпевшими, и потерпевшие обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него. Потерпевшие и в ходе предварительного следствия заявляли такое ходатайство.

         При таких обстоятельствах, имеются все основания, предусмотренные уголовным Законом, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ПОЛЯКОВА Ю. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
2. Меру пресечения, избранную в отношении Полякова Ю.С. в виде подписки о невыезде, отменить.
3. Вещественные доказательства:

         - автомобиль «№» государственный регистрационный номер № регион, находящиеся на хранении на штраф стоянке по адресу: <адрес> - возвратить Тлехузоку В.Н. по принадлежности;

         - автомобиль № государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении на штраф стоянке по адресу: <адрес> - возвратить Полякову Ю.С. по принадлежности.

1. Копию настоящего постановления направить прокурору Тахтамукайского района РА, потерпевшим, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья