Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2016 от 30.08.2016

1-278\2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 25 ноября 2016 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвоката Константиновой Т.В.;

подсудимого Герасимова С.А.;

при секретаре Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном и в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Герасимов С.А. в мае 2016 года, в период времени до 02 часов 25 минут 27 мая 2016 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства – смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1 грамма, что является крупным размером; а также смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером.

Приобретенные наркотические средства – смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1 грамм, то есть в крупном размере, и смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере, Герасимов С.А. в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в пачке из-под сигарет. Около 02 часов 25 минут 27 мая 2916 года подсудимый был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> в <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.А. вину в совершении данного преступления не признал полностью.

Суду пояснил, что постоянно проживает в <адрес>. 27 мая 2016 года он в вечернее время вышел из дома и встретил ранее незнакомого мужчину, который предложил ему выкурить сигарету. О том, что сигарета содержит наркотическое средство, Герасимов С.А. не знал, поэтому покурил сигарету и по этой причине в дальнейшем находился в состоянии наркотического опьянения. После этого Герасимов С.А. на автомобиле такси под управлением Ш.Д.А. приехал в <адрес> для того, чтобы купить спиртные напитки и встретиться с девушкой. В <адрес> спиртные напитки в ночное время не продаются, поэтому Герасимов С.А. поехал в <адрес>. Они некоторое время передвигались по <адрес>, несколько раз останавливались, так как подсудимый выходил за девушкой и для того, чтобы покурить. Когда они в очередной раз остановились в одном из районов <адрес>, к их автомобилю неожиданно подошли сотрудники полиции и обнаружили в передней пассажирской двери автомобиля со стороны Герасимова С.А. сигаретную пачку, в которой находились наркотические средства. Данные наркотики Герасимову С.А. не принадлежат.

Герасимов С.А. отрицал показания сотрудников полиции Б.Р.В., К.С.А., М.А.В., П.А.Е., Ш.Д.В., Ш.В.В., а также понятых Б.И.П. и К.В.К. о том, что в момент задержания он дал пояснения о том, что в обнаруженной а автомобиле сигаретной пачке находятся наркотические средства «спайс» и «скорость». Однако не смог объяснить, по какой причине свидетели дали изобличающие его показания.

Отрицал также показания водителя такси Ш.Д.А. о том, что они передвигались по <адрес> по адресам, указанным в имеющихся у Герасимова С.А. листах бумаги, и что он порвал данные листы бумаги в момент приближения сотрудников полиции. Утверждал, что Ш.Д.А. его оговорил, но не смог указать причину оговора.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протоколы допросов Герасимова С.А., оформленные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным протоколам, подсудимому трижды предлагалось дать показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако он во всех случаях от дачи показаний отказывался на основании статьи 51 Конституции РФ (т.№ л.д. №). Герасимов С.А. отказался также от дачи показаний в ходе очной ставки со свидетелем Ш.Д.А. (т.№ л.д. №). При этом в ходе допросов, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), принимала участие адвокат Егорова Н.Г.

В ходе допроса на очной ставке со свидетелем П.А.Е. (т.№ л.д. №), Герасимов С.А. дал показания о том, что сотрудники полиции, остановив автомобиль Ш.Д.А., осмотрели его салон. Один из сотрудников держал в руке пакетиком с веществом зеленого цвета, но убрал его к себе в карман.

На вопросы участников судебного заседания Герасимов С.А. утверждал, что давал следователю С.М.Н. такие же показания, как и в судебном заседании. Однако она его показания не записывала, объясняя это тем, что Герасимов С.А. не признает вину в совершенном преступлении.

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений полностью подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель Ш.Д.А. суду пояснил, что проживает в <адрес> и подрабатывает водителем такси. В мае 2016 года, около 22.00 часов, он по вызову прибыл к <адрес>. Из дома вышел Герасимов С.А., он сказал что нужно ехать в <адрес>. У Герасимова С.А. в руках имелись несколько листов бумаги формата А4, он называл адреса, которые Ш.Д.А. не запомнил, они передвигались по <адрес> с помощью навигатора. Герасимов С.А. назвал 4-5 адресов, по прибытию на место он выходил из автомобиля, заходил в подъезды и за кусты, затем опять возвращался. В дороге подсудимый выкурил сигарету и сказал «хорошо».

В одном месте Герасимов С.А. вновь вышел, подошел к столбу и наклонился. В это время подъехали сотрудники полиции, они что-то спросили, при этом в салон автомобиля Ш.Д.А. не заглядывали, двери не открывали. Возможности подкинуть наркотические средства у сотрудников полиции не имелось. Увидев сотрудников полиции, Герасимов С.А. порвал и бросил лист бумаги на землю. После того, как сотрудники полиции отъехали, Герасимов С.А. собрал обрывки бумаги и положил их в карман.

Затем Ш.Д.А. и Герасимов С.А. поехали дальше, при этом у подсудимого в руках все время находилась пачка сигарет «Бонд». В одном из районов <адрес> автомобиль вновь остановили сотрудники полиции и обнаружили в кармане правой передней пассажирской двери со стороны Герасимова С.А. пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились два пакетика. Данная пачка и пакетики Ш.Д.А. не принадлежали, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Что именно ответил подсудимый Ш.Д.А. не слышал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и эксперт, которые осмотрели салон автомобиля и изъяли сигаретную пачку и пакетики. До приезда СОГ сотрудники полиции в салон автомобиля не заглядывали.

На вопросы участников судебного заседания Ш.Д.А. пояснил, что перед поездкой в <адрес> он осматривал салон автомобиля, обнаруженных впоследствии сигаретной пачки и пакетиков в кармане правой передней пассажирской двери не было. Во время поездки Герасимов С.А. что-то клал в данный карман. После задержания подсудимый сказал сотрудникам полиции: «водитель ни при чем, все вопросы ко мне».

Свидетель Б.Р.В. суду пояснил, что является сотрудником ОР ППСП <данные изъяты>.

В один из дней в мае 2016 года он заступил на дежурство совместно с Ш.Д.В. В ночное время они проезжали мимо одного из домов по <адрес> и увидели автомобиль «Лада-Приора». Недалеко от автомобиля находился Герасимов С.А., он сидел на корточках под фонарем на столбе и делал «шарящие» движения руками, что-то искал на земле. Увидев сотрудников полиции, Герасимов С.А. резко встал и на их вопрос о причине нахождения в указанном месте ничего не ответил, но достал из кармана листок бумаги и порвал его. Б.Р.В. и Ш.Д.В. сообщили другим сотрудникам ППСП о том, что встретили автомобиль, в котором находится подозрительный мужчина (Герасимов С.А.), сообщили государственный регистрационный номер автомобиля и модель. Через некоторое время по радиостанции была озвучена информация о том, что данный автомобиль задержан и необходимы понятые для осмотра места происшествия. Б.Р.В. и Ш.Д.В. в салон автомобиля не заглядывали.

Свидетель Ш.Д.В. суду пояснил, что является сотрудником ОР ППСП <данные изъяты>.

В одну из ночей в конце мая 2016 года Ш.Д.В. находился на дежурстве совместно с Б.Р.В. В районе <адрес> сотрудники полиции заметили Герасимова С.А., который сидел на корточках под фонарем и что-то искал, недалеко от этого места находился автомобиль «Лада-Приора». Увидев сотрудников полиции, Герасимов С.А. порвал находившийся у него в руках листок бумаги. Сотрудники полиции подъехали, представились, спросили о наличии запрещенных предметов, на что Герасимов С.А. ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции сообщили по рации о том, что встретили автомобиль с подозрительным мужчиной, и просили других полиции обратить на этот автомобиль внимание.

На вопросы участников судебного заседания Ш.Д.В. утверждал, что он и Б.Р.В. в салон автомобиля не заглядывали, наркотические средства не подбрасывали.

Свидетель П.А.Е. суду пояснил, что является сотрудником ОР ППСП <данные изъяты>.

В одну из ночей в конце мая 2016 года он находился на службе вместе с М.А.В. В связи с поступившей по рации информацией о том, что пассажир автомобиля «Лада-Приора» возможно хранит наркотическое средство, данный автомобиль был остановлен в районе <адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье справа от водителя находился Герасимов С.А., он вел себя странно, так как его настроение менялось. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, они представились, спросили о наличии запрещенных к хранению предметов, на что Герасимов С.А. ответил отрицательно. П.А.Е. заглянул в салон автомобиля и увидел вблизи пассажирского сиденья обрывки бумаги, а в кармане пассажирской двери – пачку из-под сигарет «Бонд». Он спросил, что находится в пачке, на что Герасимов С.А. ответил, что там находятся наркотические средства «соль» и «спайс». После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетель К.С.А. суду пояснил, что является сотрудником ОР ППСП <данные изъяты>.

В одну из ночей в мае либо июне 2016 года он находился на дежурстве совместно с Ш.В.В. По рации поступило сообщение о том, что замечен гражданин, который искал наркотическое средство, он передвигался на автомобиле «Лада-Приора». Данный автомобиль был обнаружен и остановлен вблизи <адрес>. К.С.А. и П.А.Е. подошли к автомобилю со стороны передней пассажирской двери, за которой находился Герасимов С.А., он по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции спросили о наличии запрещенных предметов, Герасимов С.А. ответил отрицательно, при этом посматривал на карман двери. К.С.А. спросил, что там находится, Герасимов С.А. сказал, что там находятся наркотическое средства «спайс» и «скорость». Возле пассажирского сиденья в салоне автомобиля находились обрывки бумаги. Сотрудники полиции доложили о происходящем в дежурную часть, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия Герасимов С.А. и при понятых сказал, что в обнаруженной сигаретной пачке находятся «спайс» и «скорость».

На вопросы участников судебного заседания К.С.А. утверждал, что он и другие сотрудники полиции наркотические средства в салон автомобиля не подбрасывали.

Свидетель Ш.В.В. суду пояснил, что является сотрудником ОР ППСП <данные изъяты>.

В одну из ночей в мае 2016 года он находился на дежурстве совместно с М.А.В., П.А.Е., К.С.А. Сотрудники полиции вблизи <адрес> остановили автомобиль «Лада-Приора», в котором на переднем пассажирском сиденье находился Герасимов С.А., по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. Подсудимый сказал, что в сигаретной пачке, которая находилась в кармане двери с его стороны, имеется наркотическое средство «спайс» и «скорость». В салоне автомобиля на полу также имелись обрывки бумаги. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетель М.А.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником ОР ППСП <данные изъяты>.

27 мая 2016 года он находился на службе. Около 02 часов 25 минут сотрудники полиции подошли к автомобилю, в котором на переднем пассажирском сиденье находился Герасимов С.А. В кармашке передней пассажирской правой двери имелся пакет, по поводу которого Герасимов С.А. пояснил, что там находятся полграмма «спайса» и полграмма «скорости». Также на полу справа от пассажирского сиденья имелись клочки бумаги и целые листы бумаги. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, и при изъятии свертков с наркотическими средствами Герасимов С.А. в присутствии понятых вновь пояснил, что в них находятся «спайс» и «скорость». После осмотра места происшествия Герасимов был доставлен в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование (т.№ л.д. №).

Свидетель Б.И.П. суду пояснил, что 27 мая 2016 года, в ночное время, он и К.В.К. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. На месте осмотра находились автомобиль такси «Лада-Приора», водитель автомобиля, подсудимый Герасимов С.А. и сотрудники полиции. В ходе осмотра из кармана правой передней двери автомобиля была извлечена пачка из-под сигарет «Бонд», в которой находились пакетик и сверток. Герасимов С.А. сказал, что это наркотические средства «спайс» и «соль». Поведение Герасимова С.А. являлось не вполне адекватным, так как он без причины смеялся, задавал вопросы. Какого либо давления со стороны сотрудников полиции на подсудимого не оказывалось.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, водитель автомобиля такси представился как Ш.Д.А. В ходе осмотра Герасимов С.А. сначала сказал, что не знает о том, что находится в сигаретной пачке, затем сказал, что там находятся наркотические средства «скорость» и «спайс». Пояснил также, что в ночное время приехал в <адрес> для того, чтобы «погулять» по барам. В салоне автомобиля на полу находились клочки бумаги и целые листы бумаги. Указанные предметы были изъяты, в ходе осмотра оформлялся протокол (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания Б.И.П. подтвердил. Пояснил также, что Герасимов С.А. ничего не заявлял о том, что наркотические средства были подброшены сотрудниками полиции.

Свидетель К.В.К., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в ночное время 27 мая 2016 года он и Б.И.П. были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они прошли к автомобилю «Лада-Приора», в котором находились двое мужчин – Ш.Д.А. и Герасимов С.А. Последний находился на переднем пассажирском сиденье, вел себя неадекватно, периодически смеялся. В ходе осмотра в кармане двери со стороны Герасимова С.А. была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд» («Bond»), при этом Герасимов С.А. сказал, что там находятся «спайс» и «скорость». Также на полу в салоне автомобиля находились клочки и целые листы бумаги. Дознаватель изъял обнаруженные предметы, заполнил протокол осмотра места происшествия и ознакомил с его содержанием всех его участников. Герасимов С.А. подписывать протокол отказался (т.№ л.д. №).

Свидетель С.М.Н. суду пояснила, что является следователем <данные изъяты>, и осуществляла предварительное следствие по уголовному делу в отношении Герасимова С.А. Обвиняемому неоднократно предоставлялась возможность дать показания, однако он добровольно отказывался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Перед допросами Герасимову С.А. предоставлялась возможность беседы с адвокатом Егоровой Н.Г., защитник присутствовала в ходе допросов. Каких-либо заявлений, ходатайств о желании дать показания от обвиняемого и его защитника не поступило.

Свидетель Г.А.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что она работает в службе такси *** <адрес>. 26 мая 2016 года около 22.00 часов поступил вызов к <адрес>, на вызов выехал водитель Ш.Д.А. (т.№ л.д. №).

<данные изъяты>

Виновность Герасимова С.А. в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2016 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора», находящегося вблизи <адрес>, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и порошкообразное вещество, которые находились в пачке от сигарет «Бонд» в кармане правой передней двери автомобиля. Были также изъяты смывы с рук, срезы ногтей, срезы карманов Герасимова С.А. и навигатор «Иксплей», находившийся в салоне автомбиля.

В ходе ОМП Герасимов С.А. пояснил, что в сигаретной пачке находятся наркотические средства «спайс» и «скорость» (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2016 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в ходе дополнительного осмотра автомобиля «Лада Приора», находящегося вблизи здания ОМВД России по <адрес>, были изъяты 3 листа бумаги формата А-4 и обрывки листов бумаги с печатным текстом.

Участвующий в осмотре Ш.Д.А. пояснил, что данные листы и обрывки бумаги бросил пассажир Герасимов С.А. (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2016 года, согласно которому в службе такси *** <адрес> был изъят журнал регистрации вызовов службы такси. В журнале имеется запись о вызове такси на адрес: <адрес> (т.№ л.д. №);

- протокол личного досмотра Ш.Д.А. от 27 мая 2016 года, согласно которому у него изъят сотовый телефон «Самсунг ДжиТи - ай9300» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое 27 мая 2016 года в автомобиле «Лада-Приора» вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета (объект № 1) является смесью (препаратом), содержащей в свое составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Порошкообразное вещество белого цвета (объект № 2) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 мая 2016 года из автомобиля «Лада-Приора» наркотические средства, которые находись в пачке от сигарет «Бонд»; а также смывы с рук, срезы ногтей, срезы карманов Герасимова С.А. (т.№ л.д. №). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 мая 2016 года из автомобиля «Лада-Приора» навигатор «Иксплей»; сотовый телефон «Самсунг ДжиТи - ай9300»; три листа бумаги формата А-4 и обрывки листов бумаги с печатным текстом; журнал регистрации вызовов службы такси *** <адрес>.

При осмотре изъятых листов и фрагментов бумаги установлено, что на них имеется текст:

«<адрес> заходим Поворачиваемся лицом к железной двери. Над головой из потолка торчит железная рельса. Слева на ней ком черная изолента. СК 1 у падика стоим спиной к синей будке железной напротив в траве ком 03 ск черная изолента. ДД.ММ.ГГГГ 12:01:13 Да».

«<адрес>. Смотрим на торец дома со стороны <адрес> с правой стороны посередине здания пенек возле него в траве ком черная изолента. СК 1.

<адрес> напроти….».

Ворот с надписью: «толстая ……» возле ворот две трубы выходят из гаража … ком черная изолента. Росс. ДД.ММ.ГГГГ 16:54:39 Да».

«<адрес> Обходим с право. Идем вдоль забора. По правую руку будет гараж Зеленые во… ним дерево между блоком и дерево прикрыт листьями ком черная изолента. Рос…».

«<адрес>. стоим спино… видим … здание *** (белый кирпич) проходимости мимо его с левой ст… прямо не сворачивая. в листья (под трубой идущей вдоль гаражей) прикопан ком… 16:54:39 Да».

«1006 Новотроицк Новотроицк РОС 6 Нок Винокурова 8. Встаем спино… Трансформатор слева от него в заборе дырка. заходим в нее обходим трансформа… Отношению к Винокурова 8.) напротив желтого пакета который возле стены. а лист… изолента ДД.ММ.ГГГГ 16:54:39 Да».

<адрес> Въезд на территорию здания. железные… Дерево, за ним ком черная изолента. Росс 6 ДД.ММ.ГГГГ 16:54:39 Да».

1008 Но… последний падик. стоим спиной к нему слева по диагонали видим шк двор тропинка в … перед щитовой (белый кирпич) (серая дверь) слева видим в метрах 5 кусты колючие в… 6 черная изолента. (Практически по центру кусты чуть левее если смотреть от щито…».

<адрес>. смотрим… по тропинке вдоль забора. по правую руку голубое здание в середине здания к… листьями ком черная изолента. Росс 6 ДД.ММ.ГГГГ 16:54:39 Да. на его углу угол между 3 и 4 падиком. Идем от угла прямо по дороге … через дорогу видим тропу в сторону леса и в траве желтый столби…

напротив его большое дерево возле него …».

«<адрес>. Смотр..

дом со стороны … подъездов. С пр… торца дома стоит столб… середине торца дома) возле него в траве ком черная изолента. СК 1 18) <адрес>»

Согласно показаниям сотрудников полиции Ш.Д.В. и Б.Р.В., подсудимый Герасимов С.А. в районе <адрес> что-то искал вблизи столба.

«<адрес>. … подъезд. …одим сразу под …ницей труба … в низу под … черная … СК 1».

«ДД.ММ.ГГГГ 17:01:13 Да …<адрес> … д заходим …чиваемся лицом …ной двери. Над … из потолка …. Елезная … С лево на ней… ДД.ММ.ГГГГ 17:01:13 Да».

На сохранившихся целыми листах бумаги имеется печатный текст и таблицы, выполненные красителем черного цвета:

«Город, Район, Товар, Адрес, Добавил, Добавлено, Одобрен, Удалить».

«<адрес>. Четвертый подъезд. Заходим. Первый этаж под лестницу труба отопления снизу с лево между трубой и стеной ком черная изолента. СК 0.3 ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес>. Заходим. Первый этаж под лестницей трубы отопления под ней возле стены с лево в пыли ком черная изолента. СК 0.3 ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес>. последний подъезд. Заходим поворачиваемся лицом железной двери слева под железным уголком в пене ком черная изолента. СК 0.3 ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес> смотрим на дом со стороны подъездов. Слева с торца дома тропинка ведет к лестнице через трубы на углу тропинки дерево напротив переднего угла дома возле дерева в траве со стороны тропинки ком черная изолента СК 0.3 ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес> смотрим на дом со стороны подъездов слева с торца здания спиленное дерево вокруг него куст. В кусте ком черная изолента. СК 0.3 ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес>. На площадке между 3 и 3 эт. Под пирилой под началом от площадки ком 03 ск черная изолента. ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес> заходим в дверь идем до след.прохода. Под деревянным порожком ком 03 ск черная изолента. СК 0.3 ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес>. заходим на 1 эт. лицом к лифту правый штакетник от лифта. сверху сбоку ком 03 ск черная изолента с внешней стороны. ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес>. напротив его балкон возле тротуара. в нем лежит ком ск 03 черная изолента. СК 0.3 ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес> смотрим на дом сзади со стороны от последнего падика на табличку от последнего падика 5 окно напротив его на обочине пенек возле него в траве ком 03 СК черная изолента. ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

Имеется таблица, в которой указано:

«<адрес>. Поднимаемся на площадку между 1 и 2 эт видим ящики для почты. За 79 ящиком ком ск 03 черная изолента. ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес> обходим дом со стороны последнего падика идем вдоль дома вплотную. 2 окно от последнего падика напротив него кусты. В них ком СК 03 черная изолента. ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес>. Смотрим на дом со стороны проспекта сзади. видим левый заезд во двор. Идем в него. видим подвал из красного кирпича. а слева спуск В лес. спускаемся по правую руку второй ряд деревьев по 2 шт в траве стоят, перед ними молодое деревце. возле них в траве ком ск 03 чёрная изолента. ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес> обходим со стороны 1 падика. между 1 и 2 окном в траве и ком 03 ск черная изолента (счет от первого падика). ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да».

«<адрес>. Последний падик 57 кв смотрим на дверь на левом верхнем углу двери ком СК 03 черная изолента. ДД.ММ.ГГГГ 16:53:02 Да» (№ л.д. №).

Осмотренные предметы, журнал, листы и фрагменты бумаги признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти изъятого в автомобиле Ш.Д.А. навигатора имеются файлы, содержащие информацию о местонахождении домов № и № по <адрес> (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тексты на исследуемых листах и на фрагментах листов нанесены электрофотографическим способом с применением устройства с лазерным воспроизводящим узлом и цифровой обработкой сигнала (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые при осмотре автомобиля Ш.Д.А.:

- фрагменты бумаги № 1 и 10 ранее между собой составляли единое целое;

- фрагменты бумаги № 3 и 4 ранее между собой составляли единое целое;

- фрагменты бумаги № 2, 5, 7, 9 ранее между собой составляли единое целое;

- фрагменты бумаги № 6, 8, 11 могли составлять составное целое.

Данные фрагменты бумаги разъединены в результате
разрыва (т.№ л.д. №);

- протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Герасимов С.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением пирранединовалирофенона (т.№ л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 1 августа 2016 года, согласно которому Герасимов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (т.№ л.д. №);

- заключение судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Герасимов С.А. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. У него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов без признаков зависимости. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, был вне какого- либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время Герасимов С.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Герасимов С.А. не страдает синдромом зависимости от наркотика и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (т.№ л.д. №).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертизы по делу выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности Герасимова С.А. в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Подсудимый вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств не признал полностью. В судебном заседании дал показания о том, что 26 мая 2016 года, около 22.00 часов, он вышел из дома и незнакомый мужчина дал ему выкурить сигарету с наркотическим средством. После этого Герасимов С.А. в автомобиле такси под управлением Ш.Д.А. поехал в <адрес> для того, чтобы встретиться с девушкой и купить спиртные напитки, так как в ночное время спиртные напитки в <адрес> купить невозможно. В <адрес> они проехали по нескольким адресам, где подсудимый выходил из автомобиля. В одном из районов <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, в это время Герасимов С.А. просто присел на корточки покурить, при этом ничего не искал. Увидев сотрудников полиции, подсудимый без всякой цели порвал копию своего паспорта. Других листов бумаги у него не было, обнаруженные в салоне автомобиля фрагменты и целые листы бумаги ему не принадлежат, Ш.Д.А. в указанной части дал ложные показания. Затем они вновь передвигались по <адрес>, их опять остановили сотрудники полиции и обнаружили в кармане пассажирской двери со стороны Герасимова С.А. пачку из-под сигарет «Бонд» с наркотическими средствами. Данная сигаретная пачка и наркотические средства ему не принадлежат. Подсудимый отрицал, что в ходе осмотра места происшествия дал пояснения о том, что в пачке из-под сигарет находятся наркотическое средства «соль» и «скорость». Утверждал, что сотрудники полиции и понятые в указанной части оговорили его. Выразил мнение о том, что доказательств его виновности не имеется, так как на листах бумаги и на сигаретной пачке не обнаружены принадлежащие ему следы рук, а смывах с рук, срезах ногтей и карманов не обнаружены наркотические средства.

Однако виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Д.А., 26 мая 2016 года, около 22.00 часов, он прибыл на автомобиле такси к находящемуся в <адрес> дому, в котором проживает Герасимов С.А. Они вместе поехали в <адрес>, передвигались по указанным подсудимым адресам, где Герасимов С.А. выходил из автомобиля, заходил в подъезды домов и в кусты. При этом Герасимов С.А. держал в руках листы бумаги с текстом и пачку сигарет «Бонд». В одном из районов <адрес> подсудимый наклонился под столбом, в это время подъехали сотрудники полиции и Герасимов С.А. порвал лист бумаги, который находился у него в руках. После того, как сотрудники полиции удалились, подсудимый собрал фрагменты бумаги и вновь называл Ш.Д.А. адреса, к которым они подъезжали. По пути подсудимый что-то клал в карман двери с его стороны. Затем их вновь остановили сотрудники полиции и обнаружили в кармане двери со стороны Герасимова С.А. пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились два пакетика.

Таким образом, из показаний Ш.Д.А. следует, что Герасимов С.А. называл ему адреса, указанные в имеющихся у него листах бумаги. По прибытию на место он выходил из автомобиля и заходил в подъезды, в кусты. При этом подсудимый держал в руках пачку сигарет «Бонд» и что-то клал в карман двери автомобиля с его стороны. Именно в указанном кармане двери впоследствии сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились пакетики с наркотическими средствами.

Согласно показаниям свидетелей Б.Р.В. и Ш.Д.В., в ночное время 27 мая 2016 года они заметили Герасимова С.А., который сидел на корточках под фонарем и что-то искал, дела «шарящие» движения руками. Увидев сотрудников полиции, подсудимый порвал имевшийся у него в руках лист бумаги. Поведение Герасимова С.А. показалось сотрудникам полиции подозрительным, поэтому они сообщили об этом по рации, просили других сотрудников обратить внимание на автомобиль, в котором передвигался Герасимов С.А.

Из показаний свидетелей П.А.Е., К.С.А., Ш.В.В. и М.А.В. следует, что 27 мая 2016 года, в ночное время, они обнаружили автомобиль, в котором на переднем пассажирском сиденье находился Герасимов С.А., имевший внешние признаки опьянения. В кармане двери со стороны Герасимова С.А. была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд» с пакетиками внутри. На вопрос о содержимом пакетиков Герасимов С.А. сообщил, что там находятся наркотические средства «спайс» и «скорость». Кроме того, на полу в салоне автомобиля находились фрагменты и целые листы бумаги с печатным текстом.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Д.А., подсудимый выкурил сигарету и сказал «хорошо». В ходе медицинского освидетельствования Герасимова С.А. установлено, что он в момент задержания действительно находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (т.№ л.д. №).

Согласно показаниям свидетелей Б.И.П. и К.В.К., они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в автомобиле Ш.Д.А., в кармане двери со стороны пассажира Герасимова С.А., была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд» с пакетиками внутри. Подсудимый пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства «спайс» и «скорость». В салоне автомобиля имелись фрагменты и листы бумаги.

Показания свидетелей П.А.Е., К.С.А., Ш.В.В., М.А.В., Б.И.П. и К.В.К. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при изъятии сигаретной пачки с пакетиками Герасимов С.А. действительно пояснил, что в них находятся наркотические средства «спайс» и «скорость» (т.№ л.д. №).

Согласно заключению эксперта №, изъятые у подсудимого вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения (т.№ л.д. №).

В ходе осмотра автомобиля Ш.Д.А. были изъяты фрагменты листов бумаги и целые листы с печатным текстом, при этом Ш.Д.А. пояснил, что указанные предметы принадлежат Герасимову С.А., именно он бросил их в салоне автомобиля (т.№ л.д. №). Согласно показаниям свидетелей Ш.Д.А., Ш.Д.В. и Б.Р.В., именно Герасимов С.А. порвал один из листов бумаги в то время, когда увидел приближающихся к нему сотрудников полиции.

Показания Ш.Д.А., Ш.Д.В. и Б.Р.В. подтверждаются заключением трасологической экспертизы, согласно которому обнаруженные фрагменты бумаги могли составлять единое целое, и были разъединены в результате разрыва (т.№ л.д. №).

При осмотре изъятых листов и фрагментов бумаги установлено, что на них имеется текст, содержащий данные об адресах в <адрес>, о координатах мест, в которых хранились предметы и вещества, поиск которых осуществлял Герасимов С.А. (т.№ л.д. №). Так, в одном из фрагментов имелась информация о «коме черной изоленты», хранившейся под столбом вблизи <адрес>. Согласно показаниям сотрудников полиции Ш.Д.В. и Б.Р.В., подсудимый действительно в районе <адрес> что-то искал вблизи столба, делал «шарящие» движения руками.

Таким образом, из показаний свидетелей Ш.Д.А., Ш.Д.В., Б.Р.В., П.А.Е., К.С.А., Ш.В.В., М.А.В., Б.И.П. и К.В.К., а также из исследованных судом письменных и вещественных доказательств следует, что Герасимов С.А. приехал в <адрес> с целью приобретения наркотических средств в местах, координаты которых были указаны в имеющихся у него листах бумаги. Передвигаясь по <адрес>, Герасимов С.А. приобрел наркотические средства, упакованные в пакетик и сверток, и хранил данные вещества в пачке из-под сигарет «Бонд». Часть наркотического средства подсудимый употребил, в связи с чем находился в состоянии наркотического опьянения. Вблизи <адрес> автомобиль с Герасимовым С.А. был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства были обнаружены и изъяты. При этом сам Герасимов С.А. сообщил сотрудникам полиции и понятым о том, что в сигаретной пачке находятся наркотические средства синтетического происхождения, что свидетельствует о том, что подсудимый знал о содержимом обнаруженных свертка и пакетика.

Указанные обстоятельства убеждают суд в виновности Герасимова С.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Вопреки доводам стороны защиты, изъятые наркотические средства не могли принадлежать Ш.Д.А., а также не могли быть оставлены кем-либо из других пассажиров. Свидетель Ш.Д.А. пояснил суду, что перед поездкой в <адрес> он осмотрел салон автомобиля и не обнаружил каких-либо посторонних предметов, в том числе предметов и веществ, изъятых в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия. Ш.Д.А. также пояснил, что во время поездки по <адрес> Герасимов С.А. все время держал в руках сигаретную пачку «Бонд» и что-то клал в карман двери с его стороны.

Вопреки доводам подсудимого, у него не имелось иной пачки сигарет, кроме пачки из-под сигарет «Бонд», что подтверждается протоколом его личного досмотра (т.№ л.д. №). Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что изъятая сигаретная пачка «Бонд» принадлежала именно Герасимову С.А.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства позволяют исключить также вероятность того, что наркотические средства были положены сотрудниками полиции. Согласно показаниям свидетелей Ш.Д.А., Ш.Д.В. и Б.Р.В., вблизи <адрес> сотрудники полиции в салон автомобиля не заглядывали и не имели возможности подбросить наркотические средства. Из показаний свидетелей Ш.Д.А., П.А.Е., К.С.А., Ш.В.В. и М.А.В. следует, что и в дальнейшем, вблизи <адрес>, сотрудники полиции до приезда следственно-оперативной группы осмотр салона не производили.

Показаниями свидетелей Ш.Д.А., П.А.Е., К.С.А., Ш.В.В. и М.А.В. опровергаются данные подсудимым в ходе очной ставки с П.А.Е. показания о том, что П.А.Е. забирался в салон автомобиля, при этом держал в руке пакетик с веществом растительного происхождения, а затем спрятал его в карман.

В целом, оценивая показания свидетелей Ш.Д.А., Ш.Д.В., Б.Р.В., П.А.Е., К.С.А., Ш.В.В., М.А.В., Б.И.П. и К.В.К., суд принимает во внимание, что они были неоднократно допрошены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, при этом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей являются подробными, они взаимно согласуются и дополняются, а также объективно подтверждаются приобщенными к уголовному делу письменными и вещественными доказательствами, что убеждает суд в их достоверности. С учетом изложенного, при вынесении решения по делу показания свидетелей Ш.Д.А., Ш.Д.В., Б.Р.В., П.А.Е., К.С.А., Ш.В.В., М.А.В., Б.И.П. и К.В.К. суд принимает за основу.

Напротив, показания подсудимого Герасимова С.А. вызывают у суда существенные сомнения. Так, в судебном заседании он заявил о том, что ранее пытался дать показания следователю С.М.Н., однако она отказалась заносить их в протоколы допросов. Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля С.М.Н., согласно которым в протоколах допросов Герасимова С.А. имеются данные о том, что он отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ именно в связи с соответствующим волеизъявлением самого подсудимого. Герасимов С.А. дал показания лишь однажды – в ходе очной ставки со свидетелем П.А.Е., и данные показания следователь отразила в протоколе очной ставки (т.№ л.д. №).

Показания свидетеля С.М.Н. подтверждаются протоколами допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), в которых зафиксирован отказ Герасимова С.А. от дачи показаний, и имеются собственноручные записи подсудимого «с моих слов записано верно, мною прочитано». В ходе указанных допросов принимала участие адвокат Егорова Н.Г., однако ни от самого Герасимова С.А., ни от его защитника каких либо замечаний по содержанию протоколов не поступило.

Показания подсудимого о том, что сотрудник полиции П.А.Е. забирался в салон автомобиля Ш.Д.А. и держал при этом пакетик с веществом растительного происхождения, опровергаются показаниями свидетелей Ш.Д.А., П.А.Е., К.С.А., Ш.В.В. и М.А.В.

Иные показания Герасимова С.А. также опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. С учетом изложенного, судом показания Герасимова С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании оцениваются как способ защиты, как попытка избежать ответственности за совершенное деяние, что является правом подсудимого. С учетом изложенного, при вынесении решения по уголовному делу суд принимает во внимание совокупность иных доказательств – показания свидетелей, исследованные письменные и вещественные доказательства.

Доводы осужденного о том, что доказательств его виновности не имеется в связи с отсутствием следов на листах бумаги, сигаретной пачке, в смывах с рук, срезах ногтей и карманов не могут быть признаны судом убедительными, так как имеются иные доказательства, исчерпывающим образом подтверждающие виновность Герасимова С.А. в совершении данного деяния.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность Герасимова С.А. в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Герасимова С.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Имеются убедительные доказательства того, что подсудимый, находясь на территории <адрес>, в период времени до 02 часов 25 минут 27 мая 2016 года незаконно приобрел и в дальнейшем хранил наркотические средства до их изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», приобретенное и хранимое Герасимовым С.А. наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1 грамм образует крупный размер (свыше 0,25 грамма); а смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,41 грамма образует значительный размер.

Суд считает необходимым уточнить время совершения подсудимым преступления – в мае 2016 года, в период времени до 02 часов 25 минут 27 мая 2016 года. В судебном заседании установлено, что Герасимов С.А. вышел из дома около 22.00 часов 26 мая 2016 года, приехал на автомобиле такси из <адрес> в <адрес>, и в течение некоторого времени до задержания передвигался по <адрес>. Данное уточнение не влечет увеличения объема обвинения и изменения квалификации действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Герасимов С.А. совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом в качестве основного предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Герасимов С.А. судимости не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и других специализированных учетах не состоит. <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также <данные изъяты> подсудимый характеризуется преимущественно положительно.

На основании ч.2 ст. 62 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Герасимова С.А., суд относит наличие у него хронических заболеваний; наличие положительных характеристик.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. При этом судом учитываются показания допрошенных по уголовному делу свидетелей, согласно которым в момент задержания Герасимов С.А. имел внешние признаки опьянения; собственные показания подсудимого, согласно которым он в ночное время 26 мая 2016 года употребил наркотическое средство; а также протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Герасимов С.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства пирранединовалирофенона (т.№ л.д. №).

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого; санкции части 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Герасимову С.А. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Вместе с тем, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Герасимову С.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства: смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты, (объект № 1) массой 0,96 грамма; а также смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, (объект № 2) массой 0,37 грамма; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», необходимо уничтожить;

- пачку из-под сигарет «Бонд»; смывы с рук, срезы ногтей, срезы карманов Герасимова С.А.; три листа бумаги формата А-4 и фрагменты листов бумаги с печатным текстом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, необходимо уничтожить;

- принадлежащие Ш.Д.А. навигатор «Иксплей» «ДжиПиЭс ЭсЭлЭс7» («EXPLAY» «GPS SLS7») № с картой памяти «Микро ЭсДи» («Micro SD») 8 GB; сотовый телефон «Самсунг ДжиТи - ай9300» «Samsung GT-i9300», imei: №, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» необходимо вернуть законному владельцу Ш.Д.А.;

- журнал регистрации вызовов службы такси *** <адрес>, переданный в суд вместе с уголовным делом, необходимо вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСИМОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Герасимова С.А. меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 25 ноября 2016 года. Зачесть Герасимову С.А. в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался под стражей по данному уголовному делу – период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Герасимову С.А. следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, учебой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Герасимова С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты, (объект № 1) массой 0,96 грамма; а также смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, (объект № 2) массой 0,37 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», – уничтожить;

- пачку из-под сигарет «Бонд»; смывы с рук, срезы ногтей, срезы карманов Герасимова С.А.; три листа бумаги формата А-4 и фрагменты листов бумаги с печатным текстом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить;

- принадлежащие Ш.Д.А. навигатор «Иксплей» «ДжиПиЭс ЭсЭлЭс7» («EXPLAY» «GPS SLS7») № с картой памяти «Микро ЭсДи» («Micro SD») 8 GB; сотовый телефон «Самсунг ДжиТи - ай9300» «Samsung GT-i9300» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», – вернуть законному владельцу Ш.Д.А.;

- журнал регистрации вызовов службы такси *** <адрес>, переданный в суд вместе с уголовным делом, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 02.02.2017 приговор изменен: исключено указание на признание на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Назначенное наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 02.02.2017.