Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2020 от 26.05.2020

Дело №12-22/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка                                                                                27 мая 2020 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,

рассмотрев жалобу Третьякова С.А. по делу № об административном правонарушении вх. № от 25.05.2020.

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2020 года в Камбарский районный суд УР поступила дело № об административном правонарушении с постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 19.05.2020, которым Третьяков С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, с жалобой Третьякова С.А. поступившей в судебный участок 25.05.2020 вх. №.

Изучив жалобу Третьякова С.А. в порядке подготовки к её рассмотрению, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с частью 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ по аналогии закона.

Учитывая вышеизложенное судья приходит к выводу, что в нарушение требований пунктов 1, 3, 4 и 5 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба Третьякова С.А., не содержит указание на суд в компетенции которого находится право на рассмотрение жалобы, кроме того не содержит указание на обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, и требований об его отмене или изменении, кроме того в жалобе отсутствуют ссылки на основания для пересмотра постановления, в связи с чем, жалоба Третьякова С.А. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Третьякова С.А. по делу № об административном правонарушении вх. № от 25.05.2020 - возвратить без рассмотрения по существу.

.

.

Судья                                 В.А. Иконников