Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1926/2013 ~ М-803/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1926\ 2013

по иску Черкасова ФИО14, Симоновой ФИО15 к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма,

у с т а н о в и л :

    Черкасов ФИО16 обратился в суд с иском о признании членом семьи нанимателя ФИО6, признании права пользования на квартиру <адрес>, понуждении <данные изъяты> заключить с Черкасовым ФИО17 договор социального найма на данное жилое помещение. Мотивируя свои требования, что Черкасов ФИО18., проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Черкасов ФИО21 проживал в данном жилом помещении совместно со своим дядей ФИО6. ФИО6 являлся главным квартиросъемщиком спорного жилого помещения. ФИО6 был больным человеком, нуждался в постоянном уходе. Мать Черкасова ФИО19 являлась опекуном ФИО6, но возможности проживать с ФИО6 у нее не было. Черкасов ФИО20 и ФИО6 жили одной семьей, истец помогал ему во всех домашних делах, готовил кушать, ходил за продуктами, оплачивал коммунальные расходы, помогал помыться, ходил с ним в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Другого жилья у Черкасова ФИО22 нет. В настоящее время спорное жилое помещение относится к <данные изъяты>, однако договор социального найма с истцом не заключен, чем нарушаются его права.

Черкасов ФИО24 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что Симонова ФИО25 фактически не проживала в спорной квартире. ФИО6 в квартире обнаружила мертвым мать Черкасова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.

Симонова ФИО26 обратилась в суд с иском о признании членом семьи нанимателя ФИО6, признании права пользования на квартиру <адрес>, понуждении <данные изъяты> заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение. Мотивируя свои требования, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6 был выдан ордер № на вселение в квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Симонова ФИО27 была зарегистрирована по данному адресу, так как ранее ФИО6 пригласил ее проживать совместно. У Симоновой ФИО28 и ФИО6 сложились близкие отношения, они фактически состояли в брачных отношениях, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, но брак не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 с которым Симонова ФИО29 проживала по данному адресу более пяти лет, вели совместный бюджет, делали ремонт в квартире, оплачивали коммунальные услуги. В последнее время Симонова ФИО31 осуществляла постоянный уход за ФИО6, так как он болел. За время проживания на квартиру никто не претендовал, никто не требовал выселяться из нее на основании нарушения порядка вселения, так же никто не подавал на Симонову ФИО30 в суд о выселении из чужой квартиры.

Симонова ФИО32 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что Симонова ФИО34. и ФИО6 проживали совместно. Симонова ФИО33 дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в д. Тюнево. Приехала в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ от соседей узнала, что ФИО6 похоронили. ДД.ММ.ГГГГ приехала в квартиру, в ней находился Черкасов ФИО35, Симонова ФИО36. забрала у него ключи от квартиры, т.к. она зарегистрирована в спорной квартире, у нее имеется право на проживания в ней.

Представитель <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Черкасова ФИО37., Симоновой ФИО38 представителя Симоновой ФИО39., свидетелей, суд считает, что исковые требования Черкасова ФИО40 Симоновой ФИО41 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

    Как установлено судом, квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения комитета о включении в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки на квартиру <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, Симонова ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан недееспособным. Из указанного решения также следует, что у ФИО6 имеется психическое заболевание, которое лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. В судебном заседании ФИО6 при вынесении данного решения суда не участвовал, по своему психическому состоянию здоровья.

Из справки о регистрации по месту жительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Симонова ФИО43 и ФИО6.

Согласно выписки из лицевого счета на <адрес> по проезду Майский в <адрес>, лицевой счет на данное жилое помещение открыт на ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из выше указанной нормы закона следует, что в исключительных случаях иные лица, кроме родственников могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Симонова ФИО44 не состоит в родственных отношениях с ФИО6. Суду не были представлены доказательства, что Симонова ФИО45 была вселена в квартиру <адрес> в качестве члена семьи нанимателя ФИО6, что данный случай является исключительным, суду не были представлены доказательства, что ФИО6 и Симонова ФИО64. вели общее хозяйство.

Судом не принимается во внимание показания свидетеля ФИО7, т.к. она находится в родственных отношениях с Симоновой ФИО46, которая является, свекровью свидетеля, т.е. данный свидетель заинтересован в удовлетворении исковых требований Симоновой ФИО48.. Показания данного свидетеля вызывают сомнения у суда, т.к. противоречат пояснениям Симоновой ФИО47 в судебном заседании, свидетель пояснила, что Симонова ФИО49. не употребляет спиртные напитки, однако употребление спиртных напитков не отрицала в судебном заседании сама Симонова ФИО50..

Ведение совместного хозяйства Симоновой ФИО51 и ФИО6 не усматривается из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что проживала в квартире <адрес> в течении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, приходила в квартиру около <данные изъяты>, уходила в <данные изъяты> утра. ФИО6 употреблял спиртное не менее <данные изъяты> раз в неделю, употреблял: боярышник, трою, другие денатураты, т.к. они дешевле. ФИО6 в пьяном виде бушевал. Симонова ФИО52 приобретала обои, сантехнику, деньги давала свидетель, происхождение остальной части денег пояснить не смогла.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Симонова ФИО53 была выселена из <адрес> в <адрес>, в связи с невозможностью проживания с ней, т.к. она распивала спиртные напитки, устраивала скандалы, нарушала правила общежития.

Черкасов ФИО54. является племенником ФИО6, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке, о расторжении брака (л.д. <данные изъяты>).

Суду не были представлены доказательства, ведение общего хозяйства Черкасова ФИО55 и ФИО6. Данные обстоятельства не усматриваются из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что в летнее время часто находится во дворе, в котором находится дом <адрес>. Черкасов ФИО56 проходил мимо нее, здоровался со свидетелем. В спорной квартире свидетель не была, поэтому суд считает, что данный свидетель с достоверностью не может знать о проживающих лицах в спорной квартире. О проживании Черкасова ФИО57 в спорной квартире, свидетель знает со слов ФИО6, однако, учитывая, что ФИО6 является недееспособным с ДД.ММ.ГГГГ, а из пояснений Черкасова ФИО58. следует, что он проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, данный источник информации также является недостоверным.

Ведение общего хозяйства Черкасова ФИО59. и ФИО6, заботы друг о друге, не усматривается также из показаний свидетеля ФИО10, т.к. данный свидетель в судебном заседании ответы, на уточняющие вопросы не давал, показания данного свидетеля вызывают сомнения у суда, данный свидетель в доме ДД.ММ.ГГГГ не проживает.

Судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО11, в части ведения общего хозяйства Черкасова ФИО61 и ФИО6,, т.к. свидетель является, матерью Черкасова ФИО60., т.е. свидетель заинтересован в удовлетворении исковых требований Черкасова ФИО62 Из показаний свидетеля Черкасовой ФИО63 следует, что ФИО12 был обнаружен в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру проникли через балкон, т.к. всех ключей от дверей не было.

Таким образом, судом установлено, что Симонова ФИО65 и ФИО2, не были вселены в спорную квартиру, как члены семьи ФИО6, что они не вели общее хозяйство с ФИО6, не заботились об ФИО6, как о члене семьи. Учитывая, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ являлся недееспособным, являлся лицом часто употребляющим спиртными напитками, в том числе являющимися денатуратами, он в силу своего психического состояния здоровья не мог влиять на события, происходящие в спорной квартире.

То обстоятельство, что Симонова ФИО66 зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес> не является доказательством, что у Симоновой ФИО67 возникло право пользования на данное жилое помещение, в связи с тем, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, т.е. на основании регистрации по месту жительства в жилом помещении не возникает право пользования данным помещением.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований, для удовлетворения исковых требований Симоновой ФИО69 и Черкасова ФИО68

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 60, 69 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

     В иске Черкасову ФИО70, Симоновой ФИО71 к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 марта 2013 года