Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 24.01.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Богданова С.В.,

подсудимого Шестакова К.П.,

защитника – адвоката Заболотиной Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имееющего, со слов трудоустроенного разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, судимого Благовещенским городским судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 (семи) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2 находился по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, где решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 имея при себе пакет черного цвета и перчатки пришёл на место произрастания дикорастущей конопли, имеющее следующие географические координаты №, расположенное в № км. к северо-востоку от <адрес> и на расстоянии № метров от проезжей части автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также желая этого, насобирал в принесённый с собою пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта признаны наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 207 гр.. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, в крупном размере.

Затем, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуна) массой 207 гр., помещенное в пакет черного цвета, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также желая этого, стал хранить при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на № метров автодороги сообщением <адрес> – <адрес>, у ФИО2 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 207 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и которое он незаконно приобрёл и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

От обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он ранее судим, по месту жительства и регистрации в целом характеризуется удовлетворительно, наличие заболевания «туберкулёз легких», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность, совершенного ФИО2 преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также о применении условий ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания, обсуждению не подлежит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ также не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом данных о личности и имущественного положения ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО2 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО2 наказания, засчитывать время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 207 гр., упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета; два бумажных конверта, из-под «контрольного тампона» и из-под тампона со смывами с рук ФИО2 (без содержимого), пара нитяных перчаток, упакованных в прозрачный пакет, из полимерного материала, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО2 наказания, засчитывать время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 207гр., упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета; два бумажных конверта, из-под «контрольного тампона» и из-под тампона со смывами с рук ФИО2 (без содержимого), пара нитяных перчаток, упакованных в прозрачный пакет, из полимерного материала, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.