Определение по делу № 9-42/2018 ~ М-244/2018 от 01.02.2018

№М-244/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 февраля 2018 года                                                               город Симферополь

              Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления Ярощук Юлии Николаевны к Шаповаловой Евгении Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, которое, однако, подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Как следует из материалов искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 275 500 руб., который подтверждается письменной распиской ответчика (копия приложена к исковому заявлению), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2016г. по 20.02.2018г. в общем размере 36 594 руб. Цена иска – 312 094 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, учитывая, что размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб., и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом, п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан как: <адрес>, что территориально относится к судебному участку №17 Центрального судебного района города Симферополь.

Одновременно, в порядке ч.3 ст. 135 ГПК РФ, истцу необходимо разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 121-122, 23, 24, 28, 224-225 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Исковое заявление Ярощук Юлии Николаевны к Шаповаловой Евгении Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу.

          Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства с заявлением о взыскании денежных сумм к мировому судье судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополя Республики Крым.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

          Судья:                                                                Н.В. Кучеренко