Постановление по делу № 4/17-18/2016 от 25.01.2016

Дело № 4/17-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                 <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помошника прокурора <адрес> ФИО3,

осужденной ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО4, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление врио начальника Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю о разрешении вопросов связанных с исполнением приговора, суд-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной по ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.ст.69, 70 УК Украины и осуждена к 4 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего ей имущества, за незаконное приобретение с целью сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленное количество сильнодействующего лекарственного средства «Димедрол», незаконное хранение и незаконный сбыт такого средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконное приобретение при неустановленных обстоятельствах, незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время данный приговор находится на стадии исполнения.

В Киевский районный суд <адрес> из УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в порядке п.15 ст.397 УПК РФ поступило представление о разъяснении вопросов возникающих при исполнении выше указанного приговора, в части определения вида и срока наказания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» - вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ФИО6 осуждена за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, что предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 307 УК Украины, и за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих лекарственных средств, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 321 УК Украины.

Санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины, на время совершения преступления, предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества и, в соответствии со ст. 12 УК Украины, данный состав преступления относится к тяжким.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства, предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы от четырех до восьми лет, и в соответствии со ст. 15 УК РФ данный состав преступления относится к категории тяжких.

Согласно приговора суда, ФИО6 осуждена за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт медицинского препарата «димедрол», который не входит в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ответственность за такие действия не предусмотрена УК РФ, поэтому производство по делу, в части обвинения по ч.3 ст.321 УК Украины подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

Поскольку преступления совершенные осужденной ФИО1, описанные в приговоре суда, соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать ее действия с ч. 2 ст. 307 УК Украины на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и считать ее осужденной по указанной статье.

При приведении приговора в соответствии с законодательством Российской федерации суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, психически здоров, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом требований ст. 10 УК РФ суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения осужденной категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что размер основного наказания, назначенного ФИО1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины не превышает максимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым оставить ФИО1 размер основного наказания в виде четырех лет лишения свободы без изменения.

Поскольку дополнительное наказание в виде конфискации ? части имущества, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым ФИО6 от отбывания дополнительного наказания освободить.

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении осужденной к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ей к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 УК Украины, привести в соответствие с законодательством Российской Федерации и считать ее осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы без конфискации имущества, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По ч.3 ст.321 УК Украины производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                         ФИО8