Решение по делу № 2-1335/2012 ~ М-1163/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-1335/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца ОАО «Эжватранс», Белоусова А.И., по доверенности от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 декабря 2012 года дело по иску ОАО «Эжватранс» к Рентнику А.А. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Эжватранс» обратилось в суд с иском к Рентнику А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного предприятия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.** года Рентник А.А. был принят на работу в ООО «Эжватранс» на должность водителя автомобиля. **.**.** года ответчик, исполняя трудовые обязанности, управлял автомобилем ..., принадлежащим ООО «Эжватранс», и выезжая с прилегающей территории не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге мотоциклу ... под управлением Ю. В результате действий ответчика произошло ДТП, повлекшее смерть Ю.., а также повреждение принадлежащего истцу автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которого составила ... руб. **.**.**. ООО «Эжватранс» было реорганизовано путем преобразования в ОАО «Эжватранс», являющееся правопреемником реорганизованного предприятия, к которому перешли все права и обязанности ООО «Эжватранс».

Приговором суда от **.**.**. Рентник А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**. с ОАО «Эжватранс» в пользу потерпевшей И.. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей и в доход бюджета госпошлина в размере ... руб.

С целью уменьшения размера морального вреда ОАО «Эжватранс» обращался с апелляционной жалобой в Верховный суд РК, за подачу которой предприятием была уплачена госпошлина в размере ... руб. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения первоначальное решение суда. После вступления решения суда в законную силу в рамках исполнительного производства предприятие перечислило И.. ... рублей.

Кроме того, ответчик обязался возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля добровольно, однако, возмещение им ущерба не произведено.

Просит взыскать с ответчика на основании ст. 238 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ понесенные предприятием расходы в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины по настоящему делу в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Эжватранс» Белоусов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рентник А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

В силу ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

На основании приказа №... от **.**.**. и трудового договора №... от **.**.**. Рентник А.А. принят на постоянную работу в ООО «Эжватранс» на должность водителя автомобиля. **.**.**. ООО «Эжватранс» реорганизовано в ОАО «Эжватранс», являющемуся правопреемником реорганизованного предприятия с переходом прав и обязанностей ООО «Эжватранс».

**.**.**. в период времени с ... Рентник А.А., управляя технически исправным служебным автомобилем ..., принадлежащим ООО «Эжватранс», двигаясь по улице ..., не уступил дорогу мотоциклу ... под управлением Ю. который двигался по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом. В результате столкновения Ю. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие затем его смерть.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**., вступившим в законную силу **.**.**. Рентник А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок ... года.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**. были частично удовлетворены исковые требования И. супруги погибшего Ю.., к ОАО «Эжватранс» о взыскании компенсации морального вреда на сумму ... руб. Также с ОАО «Эжватранс» взысканы расходы по уплате госпошлины в доход бюджета в размере ... руб. В иске в ОАО ... отказано.

ОАО «Эжватранс» обратилось в Верховный суд Республики Коми с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просило уменьшить размер компенсации морального вреда. При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.**. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Эжватранс» без удовлетворения.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями в силу положений ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь по рассматриваемому гражданскому делу, поскольку Рентник А.А. был привлечен к участию в деле по иску И. к ОАО «Эжватранс» и ОАО ... в качестве третьего лица.

Согласно платежному поручению №... от **.**.**. ОАО «Эжватранс» произведена выплата И. взысканной судом денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.

Также установлено, что в связи с ДТП автомобиль ... принадлежащий истцу, получил технические повреждения. На восстановительный ремонт автомобиля ОАО «Эжватранс» были понесены расходы в размере ... руб. **.**.** Рентник А.А. составил письменное обязательство добровольного возмещения ущерба в срок до **.**.**. и подал заявление об удержании из его заработной платы суммы материального ущерба, однако, приказом от **.**.**. он был уволен по ... ТК РФ по соглашению сторон. Согласно справке бухгалтерии ОАО «Эжватранс» удержание материального ущерба в размере ... руб. с Рентника А.А. не производилось.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 238, 242, 243, 246-248 ТК РФ, ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю» от 16.11.2006 г. № 52 ( в редакции от 28.09.2010г.), суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с Рентника А.А. причиненного истцу ущерба в порядке регрессного требования в размере ... руб. ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку вина ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда, что влечет для него полную материальную ответственность перед предприятием, а понесенные истцом расходы в возмещение ущерба перед третьими лицами являются для него прямым действительным ущербом.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере ... руб., учитывая, что размер ущерба Рентником А.А. не оспаривался, а добровольное возмещение не наступило в связи с увольнением ответчика и осуждением к лишению свободы по приговору суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Рентника А.А. в пользу ОАО «Эжватранс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Эжватранс» к Рентнику А.А. удовлетворить.

Взыскать с Рентника А.А. в пользу открытого акционерного общества «Эжватранс» ущерб в порядке регресса в размере ... рублей; за восстановительный ремонт автомобиля в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 21 декабря 2012 года.

Судья Т.Ю. Арефьева