Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2018 от 23.07.2018

12-373/2017

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                15 августа 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Александрова А.В.

рассмотрев материалы административного дела в отношении Александрова А.В. по жалобам Александрова А.В. и адвоката Воронова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа Чевычаловой Н.Г. по делу об административном правонарушении от 05.07.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа от 05.07.2018 г. Александров А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев. Согласно данного постановления, Александров А.В. была привлечен к ответственности за то, что 15.03.2018 года в 23 час. 15 мин. у дома №84 по Московскому пр-ту г.Воронежа управлял транспортным средством «"Модель 1"», г.р.н.(№), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На указанное постановление защитником Александрова А.В. – Вороновым С.С. и самим Александровым А.В. принесены жалобы аналогичного содержания, в которых они просят отменить постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа от 05.07.2018 г. в отношении Александрова А.В., дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение ввиду допущенных мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований. Заявители указали, что первоначально Александрову А.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, однако, после отмены постановления по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Кроме того, судом было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля (ФИО)13 и поскольку указанный свидетель в судебном заседании не допрашивался, его показания, как доказательство, не могли быть указаны в постановлении мирового судьи. Также мировым судьей не была Александрову А.В. предоставлена возможность подготовиться к допросу инспектора ДПС Трухачева Е.И., его ходатайство об отложении судебного заседания было необоснованно отклонено.

Адвокат Воронов С.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, на его явке Александров А.В. не настаивает.

Александров А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по г.Воронежу Трухачев Е.И. в судебном заседании пояснил, что им оформлялся материал в отношении Александрова А.В. Он 15.03.2018 г., в составе экипажа ДПС, по указанию дежурного выехал к автозаправочному комплексу «Роснефть» на Московском пр-те, так как от водителя одного из транспортных средств поступила информация об управлении автомобилем «"Модель 1"» водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, так как последним было создано несколько аварийных ситуаций на Московском пр-те. Когда он (Трухачев Е.И.) подъехал к месту нахождения указанного автомобиля, то наблюдал, что автомобиль заведен, а водитель пытается выехать из сугроба. На водительском сидении в этот момент находился именно Александров А.А., в машине был еще пассажир. Проведение освидетельствования фиксировалось на видеозапись, каких-либо заявлений о том, что не он находился за рулем, Александров А.А. не делал.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Александрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении 36 ТТ №033381 от 15.03.2018 г. (л.д.3), согласно которого Александров А.В. 15.03.2018 года в 23 час. 15 мин. у дома №84 по Московскому пр-ту г.Воронежа управлял автомобилем «"Модель 1"», г.р.н.(№), в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Александровым А.А. в указанное время автомобилем «"Модель 1"», г.р.н.(№), подтверждается имеющимися доказательствами.

Согласно п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно протокола 36 УУ №045755 от 15.03.2018 г., Александров А.В. в 23 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Наличие таких признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) явилось основанием для проведения освидетельствования. В ходе освидетельствования с применением алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 004049, в 23 час. 29 мин. у Александрова А.В. было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,620 мг/л. (л.д.6,7).

Все вышеизложенные действия были произведены с участием понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих документах и отсутствием каких-либо замечаний со стороны Александрова А.В., также подписавшего указанные документы, по порядку составления. Он собственноручно отразил в акте освидетельствования согласие с его результатами, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении не содержатся сведений о том, что он автомобилем не управлял.

Изложенные обстоятельства нашли подтверждение не только в указанных документах, но в объяснениях свидетелей – (ФИО)9 и (ФИО)10, участвовавших в качестве понятых при применении мер обеспечения производства по данному делу, рапорте сотрудника ДПС Трухачева Е.И., оформлявшего материалы настоящего административного дела, а также подтверждаются видеозаписью регистратора, установленного в автомобиле свидетеля (ФИО)11 и ее пояснениями (л.д.11), из которых усматривается, что автомобиль, в котором находятся два человека, движется по проезжей части Московского пр-та, создавая ряд аварийных ситуаций, впоследствии останавливается в снежном сугробе. При этом, водитель и пассажир автомобиля местами не менялись, что также опровергает доводы Александрова А.В.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что порядок проведения освидетельствования и привлечения Александрова А.В. к административной ответственности был соблюден.

Вышеуказанные показания и документы приняты и обоснованно оценены мировым судьей, как допустимые, им дана надлежащая оценка. Также мировым судьей дана оценка показаниям Александрова А.В. о том, что он транспортным средством не управлял.

Доводы, изложенные заявителем в судебном заседании, фактически направлены на переоценку тех обстоятельств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, и по которым мировым судьей сделаны соответствующие выводы.

Мировой судья, оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, обоснованно пришел к выводу, о виновности Александрова А.В. в инкриминируемом правонарушении, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от 05.07.2018 года соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В то же время, при назначении наказания мировым судьей допущено нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях:

1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что и имело вместо в данном случае, поскольку постановление мирового судьи от 27.04.2018 г. было отменено именно по этим основаниям.

В то же время мировым судьей при новом рассмотрении был нарушен принцип невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе, что отражено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008 г., утвержденном Постановлениями Президиума ВС РФ от 25.03.2009 г., от 04.03.2009 г., то есть при повторном рассмотрении административного дела назначено более строгое наказание, нежели первоначально.

Таким образом обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа Чевычаловой Н.Г. по делу об административном правонарушении от 05.07.2018 года в отношении Александрова А.В. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа Чевычаловой Н.Г. по делу об административном правонарушении от 05.07.2018 года о привлечении Александрова А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.

Снизить Александрову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев, частично удовлетворив жалобы Александрова А.В. и адвоката Воронова С.С.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа Чевычаловой Н.Г. по делу об административном правонарушении от 05.07.2018 года в отношении Александрова А.В. оставить без изменения.

Судья                                        И.М.Короткова

12-373/2017

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                15 августа 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Александрова А.В.

рассмотрев материалы административного дела в отношении Александрова А.В. по жалобам Александрова А.В. и адвоката Воронова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа Чевычаловой Н.Г. по делу об административном правонарушении от 05.07.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа от 05.07.2018 г. Александров А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев. Согласно данного постановления, Александров А.В. была привлечен к ответственности за то, что 15.03.2018 года в 23 час. 15 мин. у дома №84 по Московскому пр-ту г.Воронежа управлял транспортным средством «"Модель 1"», г.р.н.(№), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На указанное постановление защитником Александрова А.В. – Вороновым С.С. и самим Александровым А.В. принесены жалобы аналогичного содержания, в которых они просят отменить постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа от 05.07.2018 г. в отношении Александрова А.В., дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение ввиду допущенных мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований. Заявители указали, что первоначально Александрову А.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, однако, после отмены постановления по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Кроме того, судом было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля (ФИО)13 и поскольку указанный свидетель в судебном заседании не допрашивался, его показания, как доказательство, не могли быть указаны в постановлении мирового судьи. Также мировым судьей не была Александрову А.В. предоставлена возможность подготовиться к допросу инспектора ДПС Трухачева Е.И., его ходатайство об отложении судебного заседания было необоснованно отклонено.

Адвокат Воронов С.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, на его явке Александров А.В. не настаивает.

Александров А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по г.Воронежу Трухачев Е.И. в судебном заседании пояснил, что им оформлялся материал в отношении Александрова А.В. Он 15.03.2018 г., в составе экипажа ДПС, по указанию дежурного выехал к автозаправочному комплексу «Роснефть» на Московском пр-те, так как от водителя одного из транспортных средств поступила информация об управлении автомобилем «"Модель 1"» водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, так как последним было создано несколько аварийных ситуаций на Московском пр-те. Когда он (Трухачев Е.И.) подъехал к месту нахождения указанного автомобиля, то наблюдал, что автомобиль заведен, а водитель пытается выехать из сугроба. На водительском сидении в этот момент находился именно Александров А.А., в машине был еще пассажир. Проведение освидетельствования фиксировалось на видеозапись, каких-либо заявлений о том, что не он находился за рулем, Александров А.А. не делал.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Александрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении 36 ТТ №033381 от 15.03.2018 г. (л.д.3), согласно которого Александров А.В. 15.03.2018 года в 23 час. 15 мин. у дома №84 по Московскому пр-ту г.Воронежа управлял автомобилем «"Модель 1"», г.р.н.(№), в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Александровым А.А. в указанное время автомобилем «"Модель 1"», г.р.н.(№), подтверждается имеющимися доказательствами.

Согласно п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно протокола 36 УУ №045755 от 15.03.2018 г., Александров А.В. в 23 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Наличие таких признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) явилось основанием для проведения освидетельствования. В ходе освидетельствования с применением алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 004049, в 23 час. 29 мин. у Александрова А.В. было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,620 мг/л. (л.д.6,7).

Все вышеизложенные действия были произведены с участием понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих документах и отсутствием каких-либо замечаний со стороны Александрова А.В., также подписавшего указанные документы, по порядку составления. Он собственноручно отразил в акте освидетельствования согласие с его результатами, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении не содержатся сведений о том, что он автомобилем не управлял.

Изложенные обстоятельства нашли подтверждение не только в указанных документах, но в объяснениях свидетелей – (ФИО)9 и (ФИО)10, участвовавших в качестве понятых при применении мер обеспечения производства по данному делу, рапорте сотрудника ДПС Трухачева Е.И., оформлявшего материалы настоящего административного дела, а также подтверждаются видеозаписью регистратора, установленного в автомобиле свидетеля (ФИО)11 и ее пояснениями (л.д.11), из которых усматривается, что автомобиль, в котором находятся два человека, движется по проезжей части Московского пр-та, создавая ряд аварийных ситуаций, впоследствии останавливается в снежном сугробе. При этом, водитель и пассажир автомобиля местами не менялись, что также опровергает доводы Александрова А.В.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что порядок проведения освидетельствования и привлечения Александрова А.В. к административной ответственности был соблюден.

Вышеуказанные показания и документы приняты и обоснованно оценены мировым судьей, как допустимые, им дана надлежащая оценка. Также мировым судьей дана оценка показаниям Александрова А.В. о том, что он транспортным средством не управлял.

Доводы, изложенные заявителем в судебном заседании, фактически направлены на переоценку тех обстоятельств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, и по которым мировым судьей сделаны соответствующие выводы.

Мировой судья, оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, обоснованно пришел к выводу, о виновности Александрова А.В. в инкриминируемом правонарушении, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от 05.07.2018 года соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В то же время, при назначении наказания мировым судьей допущено нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях:

1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что и имело вместо в данном случае, поскольку постановление мирового судьи от 27.04.2018 г. было отменено именно по этим основаниям.

В то же время мировым судьей при новом рассмотрении был нарушен принцип невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе, что отражено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008 г., утвержденном Постановлениями Президиума ВС РФ от 25.03.2009 г., от 04.03.2009 г., то есть при повторном рассмотрении административного дела назначено более строгое наказание, нежели первоначально.

Таким образом обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа Чевычаловой Н.Г. по делу об административном правонарушении от 05.07.2018 года в отношении Александрова А.В. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа Чевычаловой Н.Г. по делу об административном правонарушении от 05.07.2018 года о привлечении Александрова А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.

Снизить Александрову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев, частично удовлетворив жалобы Александрова А.В. и адвоката Воронова С.С.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа Чевычаловой Н.Г. по делу об административном правонарушении от 05.07.2018 года в отношении Александрова А.В. оставить без изменения.

Судья                                        И.М.Короткова

1версия для печати

12-373/2018

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Александров Александр Васильевич
Другие
Воронов Сергей Сергеевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Короткова Ирина Михайловна
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
24.07.2018Материалы переданы в производство судье
15.08.2018Судебное заседание
15.08.2018Вступило в законную силу
16.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее