Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2011 ~ М-1720/2011 от 13.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360 по иску ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области к о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У с т а н о в и л :

ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и МО обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Совместно с заявлением представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об очном обучении в «<...>». Заявитель был поставлен в известность, что в случае окончания учебы ранее срока указанного в справке, обязан сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию в 5-тидневный срок, а также в случае невыполнения этих обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм пении, обязан возместить переполученную сумму пенсионному органу. По сообщению учебного заведения ответчик отчислен из числа студентов на основании приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик об этом факте не сообщил в орган, выплачивающий пенсию, в связи, с чем Управлением была излишне выплачена пенсия на сумму <...>.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности (л.д.24) Новожилова Ю.В. уточнила исковые требования в связи с частичным возмещением ответчиком переполученной пенсии в размере <...>., и просила взыскать оставшуюся сумму долга в размере <...>.

Ответчик исковые требования признал частично. Пояснил, что им погашена часть долга перед Управлением в размере <...>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.7).

Одновременно с заявлением о назначении пенсии ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об очном обучении в «<...>». Дата зачисления ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа <номер>, дата окончания учебы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.4 ст.23 и п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии он обязан возместить причиненный ущерб.

По сообщению учебного заведения отчислен из числа студентов на основании выписки из приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Однако, ответчик обязался в случае окончания учебы ранее срока, установленного в справке, при переходе из одного учебного заведения в другое или смены формы обучения с очной на заочную или вечернюю, а также при возникновении каких-либо других обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию, в 5-тидневный срок (л.д.8). Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, ответчиком доказан факт частичного погашения задолженности перед Управлением. Так, согласно платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере <...>. (л.д.25), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца были перечислены денежные в средства в размере <...>. и <...>. (л.д.26). Таким образом, общая сумма, перечисленная на счет ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и МО составила <...>. В связи с чем, ответчик исковые требования признал уточненные исковые требрвания, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с в пользу ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области в счет возврата излишне выплаченной пенсии <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд путем подачи кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья