Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7750/2014 ~ М-3550/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-7750/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к М. Али оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику М. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2400634 рублей 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20203 рублей 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) (далее - Банк) и М., (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем в силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) процентов, а также комиссии заемщик должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 400 634 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 1839458 рублей 30 копеек, задолженность по плановым процентам – 292 714 рублей 75 копеек, задолженность по пени по процентам 173 618 рублей 79 копеек, задолженность по пени по основному долгу 94 842 рубля 28 копеек.

Истец просит взыскать с М. задолженность по кредитному договору в размере 2400634 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20203 рубля 17 копеек.

Представитель истца Б., действующий на основании доверенности № от 08.11.2011г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил М. кредит в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых, а М. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется на потребительские нужды на банковский счет заемщика, открытый валюте кредита в банке.

В силу п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетным платежом. Размер аннуитетного платежа на день заключения договора составляет 61 565 рублей 35 копеек.

В соответствии с Кредитным договором (п. 2.6) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из выписки по лицевому счету М. задолженность по кредитному договору № составляет 2400 634 рубля 12 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1839458 рублей 30, задолженность по плановым процентам – 292 714 рублей 75 копеек, задолженность по пени по процентам 173 618 рублей 79 копеек, задолженность по пени по основному долгу 94 842 рубля 28 копеек..

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив М. кредит в сумме 2000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как М. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение М. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика М. надлежит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 2400 634 рубля 12 копейки, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит возврат государственной пошлины в размере 20203 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с М. Али оглы в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2400 634 рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 20 203 рубля 17 копеек, а всего 2 420 837 (два миллиона четыреста двадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 10.07.2014 г.