Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 06.11.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Пятибратова А.Ю.,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей <ФИО>1

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЯТИБРАТОВА А. Ю.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата обезличена> года условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от <дата обезличена> на 1 год 4 месяца 9 дней,

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ – 6 лет лишения свободы, освобожден <дата обезличена> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> на 9 месяцев 10 дней,

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пятибратов А.Ю. в <адрес обезличен> совершил покушение на убийство <ФИО>1 при следующих обстоятельствах:

В период с 22:40 часов <дата обезличена> до 02:00 часов <дата обезличена> Пятибратов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес обезличен>, на почве личной неприязни к ранее ему знакомой <ФИО>1, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью убийства, подошел к потерпевшей, выхватил из ее рук фен, с помощью которого <ФИО>1 в кухне указанного дома сушила волосы, после чего накинул на шею потерпевшей электрический провод от фена, обмотал его вокруг шеи и, высказывая в адрес <ФИО>1 угрозы убийством, которые последняя в силу сложившейся обстановки и действий Пятибратова А.Ю. воспринимала реально, стал душить потерпевшую, сдавливая указанным электрическим проводом органы шеи <ФИО>1, в результате чего потерпевшая почувствовала удушье и потеряла сознание.

Вошедшая в это время в дом <ФИО>3 попыталась пресечь действия своего сына Пятибратова А.Ю., однако последний оттолкнул <ФИО>3, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство <ФИО>1, удерживая руками электрический провод фена, обмотанный вокруг шеи потерпевшей, продолжая сдавливать проводом органы шеи <ФИО>1, волоком вытащил последнюю во двор указанного дома, где был застигнут соседкой <ФИО>1 – <ФИО>9, которая, увидев происходящее, закричала и стала звать на помощь, а Пятибратов А.Ю., предполагая, что причинил смерть <ФИО>1, поскольку последняя находилась без сознания и не подавала признаков жизни, и, опасаясь быть задержанным, с места происшествия скрылся. Таким образом, по причинам, не зависящим от воли и сознания Пятибратова А.Ю., довести свой преступный умысел до конца он не смог. Своими умышленными действиями Пятибратов А.Ю. причинил <ФИО>1 телесные повреждения в виде: внутрикожных кровоизлияний на передней, правой боковой, задней поверхностях шеи, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Пятибратов А.Ю. виновным себя в совершенном преступлении не признал и пояснил, что с 2009 по 2012 год он состоял в браке с <ФИО>1, у них есть совместный ребенок, но он не зарегистрирован отцом ребенка по настоянию <ФИО>1, так как она хотела получать пособие. Когда он освободился из мест лишения свободы в 2014 году, то стал периодически приходить к <ФИО>1, чтобы проведать сына. Примерно в конце июля 2014 года он каждый день приходил к сыну и оставался ночевать. В этом же доме также проживала и его мать <ФИО>3 <дата обезличена> в течение дня он распивал спиртные напитки, вечером дети помылись в бане, <ФИО>1 также помылась, а потом пошел мыться он. Когда он пришел из бани, <ФИО>1 сушила волосы, он попросил принести ему одежду, <ФИО>1 бросила ему в лицо трусы и сказала что-то грубое. Его это взбесило, он схватил ее за волосы и вытащил на веранду, чтобы она проветрилась, при этом он ее шнуром не душил и убивать не хотел. Он только хотел, чтобы она проветрилась и пришла в себя. После этого он пошел в баню, оделся и ушел из дома. Возможно он и причинил ей какие-то телесные повреждения, но это было случайно, а умысла на убийство <ФИО>1 у него не было. Он считает, что потерпевшая и свидетели его оговаривают.

Вместе с тем вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая <ФИО>1 показала, что ранее была в браке с Пятибратовым А.Ю. <данные изъяты>, однако Пятибратов А.Ю. в качестве отца ребенка не зарегистрирован. Она проживает в доме по <адрес обезличен> вместе со своими детьми. До этого случая она была в браке с <ФИО>10, однако, в настоящее время они в разводе. Пятибратов А.Ю. освободился из мест лишения свободы примерно в июне 2014 года и стал иногда приходить проведать сына. Также у них дома стала проживать его мать, так как у нее сгорел дом.

<дата обезличена> <ФИО>3 получила пенсию и они с утра распивали спиртное. Ее муж был на работе. К ним приходили в гости также <ФИО>16 и <ФИО>15, но вечером уехали. Когда они были у нее дома, то произошел небольшой конфликт, в ходе которого Пятибратов А.Ю. дал ей пощечину. Вечером она затопила баню, сначала помылись дети и собирались ложиться спать, потом помылась она, а после нее в баню пошел Пятибратов А.Ю. Когда она пришла из бани, то на кухне стала сушить волосы феном. В это время из бани пришел Пятибратов А.Ю., стал требовать отдать ему телефон, чтобы она ни с кем не общалась, затем подошел к ней сзади, выдернул из розетки шнур от фена, накрутил ей на шею и стал душить, при этом говорил, что убьет ее. Она реально испугалась за свою жизнь, в это время в кухню зашла <ФИО>3 и попыталась заступиться за нее, но Пятибратов А.Ю. оттолкнул мать и та упала. Затем Пятибратов А.Ю. повалил ее на пол, продолжал душить, после чего она потеряла сознание. Очнулась она уже во дворе своего дома, ее привели в чувство дети, которые лили ей на голову воду. Впоследствии она узнала, что ее старший сын позвал на помощь соседку, та стала кричать на Пятибратова А.Ю., а потом вызвала полицию, после чего Пятибратов А.Ю. убежал. От действий Пятибратова А.Ю. у нее были синяки на шее, болело горло, о чем она говорила судебно-медицинскому эксперту.

В ходе очной ставки с подозреваемым Пятибратовым А.Ю. потерпевшая <ФИО>1 полностью подтвердила ранее данные ею показания, при этом подозреваемый Пятибратов А.Ю. также подтвердил ранее данные им показания, но при этом подтвердил и показания потерпевшей <ФИО>1 в той части, что он душил ее, но какими-то проводами, а не проводом от фена, провода он взял с печки. Он не помнит, чтобы он просил у <ФИО>1 телефон и говорил, что убьет ее. Может он и душил <ФИО>1, но убивать не хотел, умысла на убийство у него не было. Если что-то и было, то в горячке (т.1 л.д. 124-125)..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена> у гражданки <ФИО>1, <данные изъяты>, обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на передней, правой боковой, задней поверхностях шеи, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра <дата обезличена>, которые могли образоваться в результате сдавления мягких тканей шеи тупым твердым предметом (предметами), характерных особенностей травмирующей поверхности на коже в области шеи не обнаружено, поэтому утверждать с точностью о предмете, которым были причинены повреждения, невозможно, как и исключить получение данных повреждений электрическим проводом от фена. Все повреждения в области шеи не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 54-55).

В ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> была описана обстановка в <адрес обезличен>, а также изъят фен в корпусе сиреневого цвета марки Polaris с электрическим проводом длиной около 1,5 метра, провод черного цвета, толщина провода примерно 0,5 см. (т.1 л.д. 15-26).

<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>.

В ходе очной ставки с обвиняемым Пятибратовым А.Ю. свидетель <ФИО>9 полностью подтвердила ранее данные ею показания, пояснив, что Пятибратов А.Ю. отпустил <ФИО>1 после того, как она закричала, при этом обвиняемый Пятибратов А.Ю. не подтвердил показания свидетеля <ФИО>9, заявив, что ушел с места происшествия после ссоры с потерпевшей <ФИО>1 Никаких соседей и полиции на тот момент не было. По крыльцу <ФИО>1 он не тащил (т.1 л.д. 136-142).

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает показания потерпевшей <ФИО>1 правдивыми, достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, при этом полностью подтверждаются и другими доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем именно их надлежит положить в основу приговора.

Суд считает, что умысел Пятибратова А.Ю. на убийство <ФИО>1 подтверждается не только показаниями потерпевшей в той части, что Пятибратов А.Ю. говорил ей, что убьет ее, но и фактическими действиями подсудимого, который понимал, что набросив шнур на шею потерпевшей и затягивая его, потащив <ФИО>1 за указанный шнур на улицу, лишив ее сознания, он может также и лишить ее жизни, при этом совершал активные действия, направленные на достижение указанной цели, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как соседями была вызвана полиция, а Пятибратов А.Ю., бросив <ФИО>1 без сознания во дворе дома, испугавшись ответственности, убежал с места преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пятибратова А.Ю. по ст. 30 ч.3 – 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому Пятибратову А.Ю. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, в силу п. «б» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, также отягчающим обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд читает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания суд учитывает наличие у Пятибратова А.Ю. малолетнего ребенка.

Оснований для применения в отношении подсудимого Патибратова А.Ю. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЯТИБРАТОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Пятибратову А.Ю. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Пятибратову А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому Пятибратову А.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу - фен – возвратить потерпевшей <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко