Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2018 от 27.11.2018

мировой судья Д.Ю. Ефремов                 Дело № 12-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша          13 декабря 2018 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК Павловской С.В., предъявлено служебное удостоверение (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техтранссервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 14 ноября 2018 года ООО «Техтранссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Техтранссервис» обжаловало его в суд. В жалобе заявитель просит постановление изменить в части назначенного ему наказания, а именно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится устным замечанием. В обоснование жалобы приводит доводы относительно того, что на дату составления должностным лицом протокола об административном правонарушении штраф уже был уплачен, также как были устранены последствия правонарушения. Поскольку правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, заявитель просит суд рассмотреть возможность применить положения закона о малозначительности административного правонарушения.

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК Павловская С.В. в судебном заседании считает жалобу неподлежащей удовлетворению.

Жалоба ООО «Техтранссервис» на постановление мирового судьи от 14 ноября 2018 года подана заявителем с соблюдением требований и сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ООО «Техтранссервис», будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, на основании постановления и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК от 28 июня 2018 года №, вступившего в законную силу 10 июля 2018 года, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 10 сентября 2018 года, не оплатило штраф в размере 10000 рублей; за отсрочкой или рассрочкой не обращалось.

Ввиду отсутствия данных об оплате штрафа, 22 октября 2018 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в отношении ООО «Техтранссервис» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение мировому судье. Копия протокола об административном правонарушении получена защитником юридического лица 22 октября 2018 года лично, что подтверждается подписью в соответствующем разделе протокола.

Таким образом, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ООО «Техтранссервис» уплачен не был.

Фактически штраф был оплачен юридическим лицом 17 октября 2018 года, что подтверждается платежным поручением №, то есть с пропуском установленного срока боле чем на один месяц.

Вина ООО «Техтранссервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 22 октября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; вступившим в законную силу 10 июля 2018 года постановлением и.о. начальника Управления Роспотребнадзора по РК от 28 июня 2018 года №, согласно которому ООО «Техтрансспервис» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей; копией платежного поручения № от 17 октября 2018 года об оплате административного штрафа; другими доказательствами.

Материалы дела не содержат сведений о своевременной уплате ООО «Техтранссервис» назначенного штрафа.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Техтранссервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Техтранссервис» в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном минимальной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа, установленной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ООО «Техтранссервис» в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Техтранссервис» от административной ответственности не имеется, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении юридического лица к выполнению обязанностей в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Техтранссервис», мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ООО «Техтранссервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша РК от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техтранссервис», оставить без изменения, а жалобу ООО «Техтранссервис» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья             Е.С. Бехтерев