Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6322/2015 ~ М-957/2015 от 26.01.2015

№2-6322/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» к Черкашин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 рублей, сроком с 7.07.2014г. по 7.07.2019г., с уплатой 15,50 % годовых. В нарушение условий кредитного договора с сентября 2014г. ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. По состоянию на 16.01.2015г. задолженность ответчика перед истцом составляет 512 538,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу 476 560,98 руб., по процентам 34 152,11 руб., по штрафам 1 825 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами, взыскать с ответчика задолженность в размере 512 538,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 325,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела должным образом, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дальневосточный банк» Черкашин А.В. предоставлен потребительский кредит в размере 480 000 руб., сроком с 7.07.2014г. по 7.07.2019г., с уплатой 15,50 % годовых.

Выдача кредита заемщику производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно графику погашения в размере 11 592,44 руб. (п.п. 1.5, 1.7).

На основании п. 5.2.6 Общих условий кредитования физических лиц Банк вправе расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, штрафами, в случае, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

Направленные Банком в адрес Заемщика требования о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойке, расторжении кредитного договора, последним не исполнены.

С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на 16.01.2015г. составила 512 538,50 руб. (из них, задолженность по основному долгу – 476 560,98 руб., по процентам- 34 152,11 руб., по штрафам- 1 825 руб.).

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности на общую сумму 512 538,50 руб. (из них, задолженность по основному долгу – 476 560,98 руб., по процентам- 34 152,11 руб., по штрафам- 1 825 руб.), возврате госпошлины в размере 14 325,39 руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточный банк» и Черкашин А.В..

Взыскать с Черкашин А.В. в пользу ООО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 538,50 руб., возврат госпошлины в размере 14 325,39 руб., всего 526 863 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Председательствующий          Е.И. Бондаренко.