Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2015 от 01.07.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

                 Ивановский районный суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи                                                                            Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                               Киценко Е.В.

подсудимого      Назаренко А.В.

защитника                                                                                                                             Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                              Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

              Назаренко Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, без постоянного источника дохода, судимого:

          - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

           - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

           - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

            - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев 6 дней,

           - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 14 дней лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

                                          содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

             Назаренко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

               Так, Назаренко Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь во дворе дома <адрес>, увидел во дворе соседнего дома <адрес> лежащие на земле пруты арматуры, прикрытые алюминиевые листами, принадлежащие ФИО2, и по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение данных прутов арматуры и алюминиевых листов, чтобы использовать их в дальнейшем в личных целях. После этого понимая, что самостоятельно достать пруты арматуры не сможет, он пошел по месту жительства ФИО7, которого попросил помочь ему перенести пруты арматуры, введя последнего в заблуждении относительно его истинных намерений. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Назаренко А.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих материальных потребностей, через небольшой по высоте забор прошел во двор дома <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2:

          - пруты арматуры весом 125 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей;

          - три алюминиевых листа размером 90х220 см каждый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лист на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые передал ФИО7, ожидающему его во дворе дома <адрес>.

             Затем, Назаренко А.В., осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

              Кроме того, Назаренко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

             Так, Назаренко Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя по дороге мимо старого кладбища, расположенного на юго-восточной окраине <адрес>, увидел на кладбище металлические оградки и столбики вокруг могил и по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение данных пролетов оградок и металлических столбов, чтобы использовать их в дальнейшем в личных целях. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Назаренко А.В., находясь на старом кладбище, расположенном на юго-восточной окраине <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил один пролет оградки длиной 3 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10, три пролета оградки длиной по 2,5 метра каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9, шесть металлических столбиков длиной 1,1 метр каждый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО8Затем, Назаренко А.В., осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным, потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным, потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

             Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

             Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

                      Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

                         Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

             Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

        Действия Назаренко А.В. правильно квалифицированы:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         По месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы Назаренко А.В. характеризуется, как вставший на путь исправления. (л.д. 160).Администрацией <данные изъяты> сельсовета Назаренко А.В. характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало. (л.д. 166). Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: неоднократно поступали жалобы на поведение в быту. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Из профилактических бесед должных выводов не делает, продолжает совершать мелкие правонарушения. (л.д.167).

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого по каждому эпизоду: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшим, а также явку с повинной по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Указание в обвинительном заключении о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступления, является ошибочным. Так как Назаренко А.В. имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые не учитываются при рецидиве преступлений.

           Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, которые подсудимому надлежит отбывать, согласно ч.1 ст. 50 УК РФ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

           Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

                          Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

– арматуру весом 125 кг и три алюминиевых листа, которые хранятся у потерпевшего ФИО2, 6 металлических столбиков, которые хранятся у потерпевшего ФИО8, три пролета оградки, которые хранятся у потерпевшего ФИО9, надлежит оставить по принадлежности потерпевшим.

          Материальный ущерб потерпевшему ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей возмещен полностью, потерпевшему ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей возмещен полностью, потерпевшему ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей возмещен полностью.

          Материальный ущерб потерпевшему ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей не возмещен. Гражданский иск потерпевшим ФИО10 в уголовном деле не заявлен.

                        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         Назаренко Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка;

         Назначить Назаренко А.В., согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

        Меру пресечения заключение под стражу Назаренко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

                              Освободить Назаренко А.В. из-под стражи в зале суда.

        Зачесть Назаренко А.В., согласно ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

                         Вещественные доказательства:

– арматуру весом 125 кг и три алюминиевых листа, которые хранятся у потерпевшего ФИО2, 6 металлических столбиков, которые хранятся у потерпевшего ФИО8, три пролета оградки, которые хранятся у потерпевшего ФИО9, оставить по принадлежности потерпевшим.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                           Пащенко Н.А.