Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2016 ~ М-2375/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-2419/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года        г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.

С участием прокурора Нурмухаметова Н.В.,

При секретаре Кабаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рычков Р.В., с учетом уточнений, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>. за период с Дата. по день подачи уточненного иска, финансовую санкцию <данные изъяты>., штраф в размере 50 % т взысканной суммы, ссылаясь на то, что Дата. в результате ДТП между автомобилем Сангйонг Кайрон гос. номер .... под управлением Р.В.В.. и Рено Премиум гос. номер .... под управление Елочкина Д.В. погиб пассажир автомобиля Сангйонг Кайрон Р.А.А. являющаяся матерью истца. Ответственность виновника ДТП Р.В.В. застрахована в САО «ВСК», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, вызванного потерей кормильца, и <данные изъяты>. - расходы на погребение. Считает, что истец имеет право на выплату страхового возмещения от ответчика ПАО «Росгосстрах», поскольку вред пассажиру причинен при взаимодействии двух источников повышенной опасности, ответственность владельцев которых застрахована в установленном законом порядке. Ответственность владельца ТС Рено Премиум застрахована в ПАО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что на момент смерти Р.А.А. находился на ее иждивении, является ее сыном, проходит обучение по очной форме. Исходя из размера среднего заработка потерпевшего рассчитал сумму, подлежащую выплате в качестве страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Есипова Л.П., действующая по доверенности от Дата. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что вины Елочкина Д.В, застраховавшего свою автогражданскую ответственность при управлении ТС Рено Премиум в ПАО СК «Росгосстрах» не имеется. ДТП произошло по вине водителя Рычкова В.В. В данном случае именно страховая компания виновника ДТП должна выплатить истцу страховое возмещение.

Третьи лица - представитель САО «ВСК», Елочкин Д.В., Серебряков М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064, ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что Дата в 20 час. 25 мин. на 60 км. автодороги Адрес водитель автомобиля Сангйонг Кайрон гос. номер .... Р.В.В. не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Премиум гос. номер .... под управлением Елочкина Д.В. В результате ДТП водитель автомобиля Сангйонг Кайрон Р.В.В. и пассажир Р.А.А.. от полученных травм скончались на месте.

Постановлением от Дата. отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении водителя Елочкина Д.В. по ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г.) устанавливала, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (ст. 12 указанного Федерального закона в редакции до 01.09.2014г.).

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона в новой редакции, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

При этом в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона (в той же редакции) потерпевший вправе был предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность владельца ТС Сангйонг Кайрон Р.В.В.. застрахована в САО «ВСК» - страховой полис серии ССС .... на период использования ТС с Дата. по 03.03.2015г.

Автогражданская ответственность владельца ТС Рено Премиум гос. номер .... застрахована в ПАО «Росгосстрх» на период использования ТС с Дата. по Дата

Согласно положениям ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Рычков в период с Дата. по Дата. обучался на дневном (очном) отделении в <данные изъяты> языковой и профессиональной подготовки в Адрес. Данный университет является государственным ВУЗом зарегистрирован в Министерстве образования, молодежи и физической культуры Чешской Республики.

С Дата. проходит обучение по очной форме в ФГБОУ ВПО <данные изъяты>

Таким образом истец в силу указных правовых норм имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца - матери Р.А.А. при взаимодействии источников повышенной опасности, гражданская ответственность которых застрахована. Даже в том случае, если вина одного из владельцев отсутствует.

САО «ВСК» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца и <данные изъяты>. - расходы на погребение.

Датаг. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление истца о выплате страхового возмещения.

Дата. Рычкову Р.В. дан ответ о том, то представленные документы о наступлении страхового случая не заверены надлежащим образом, не представлены банковские реквизиты.

Дата. в страховую компанию поступила претензия Рычкова Р.В., к которой были приложены истребуемте ответчиком документы.

До настоящего времени страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено.

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно справки с места работы Р.А.А. ее среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты>

По расчетам истца он имел право на получение содержания своей матери за 19 мес. <данные изъяты>. (<данные изъяты> * 1/4 * 19 мес.). САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение <данные изъяты>., а также расходы на погребение <данные изъяты>

Поскольку в данном случае не только страховая компания виновника ДТП должна возместить истцу причиненный вред, но и страховая компания второго участника ДТП, то с ПАО СК «Росгосстрах подлежит взысканию с в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Поскольку страховое возмещение не выплачено истцу в установленный срок, то за период с Дата. по Дата. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> * 1 % * 72 дня).

Мотивированный отказ в выплате страхового возмещения направлен истцу Дата., с нарушением установленного 20 дневного срока, в связи с чем за период с Дата. по Дата. истец имеет право на получение финансовой санкции в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> * 0,05 % * 18).

Также в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. * 50 %).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░:

06.09.2016