Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-198/2018 от 27.11.2018

Дело № 4/17-198/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      25 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Ульяновска Булгакова И.Г., заявителя Калмыкова Е.В., его защитника - адвоката Паулова А.А., представителя Министерства финансов РФ Долынина С.А., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калмыкова ФИО10 о возмещении имущественного вреда реабилитированному,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Калмыкова Е.В. в части ранее предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Продолжено осуществление уголовного преследования в отношении ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Калмыков Е.В. обратился в суд с заявлением о возмещении ему имущественного вреда, наступившего в результате уголовного преследования. Заявитель указал, что в ходе предварительного расследования он понес расходы, связанные с оплатой труда адвоката Паулова А.А. в размере 570 000 рублей. Кроме того, Калмыков Е.В. просил обязать прокурора Ульяновской области принести официальные извинения, в связи с его реабилитацией.

В судебном заседании:

Калмыков Е.В. и его защитник – адвокат Паулов А.А. доводы заявления поддержали в полном объеме;

представитель Министерства финансов РФ Долынин С.А. просил отказать в удовлетворении заявления. Пояснил, что требования Калмыкова Е.В. не подтверждены и не обоснованы, доказательств тому, что имущественный вред заявителю причинен именно обвинением в совершении тех преступлений, по которым он был впоследствии оправдан, не представлено.

прокурор Булгаков И.Г. не возражал против удовлетворения заявления Калмыкова Е.В.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление Калмыкова Е.В. подлежит частичному удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № в отношении Калмыкова Е.В., по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № в отношении Калмыкова Е.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в этот же день уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

В ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Калмыкову Е.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему же было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ Калмыкову Е.В. было перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Калмыкова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района г.Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № в отношении Калмыкова Е.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в этот же день уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ действия Калмыкова Е.В. квалифицированы <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Калмыкову Е.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя отдела СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО7 прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Калмыкова Е.В. в части ранее предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калмыкова Е.В. возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя следственного органа ФИО8 отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью признания за Калмыковым Е.В. права на реабилитацию и разъяснения ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В этот же день постановлением следователя прекращено уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Калмыкова Е.В. в части ранее предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Продолжено осуществление уголовного преследования в отношении Калмыкова Е.В. по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. За Калмыковым признано право на реабилитацию.

Приговором <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, также он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В связи с истечением сроков давности, Калмыков освобожден от наказания в виде штрафа, назначенного по <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Калмыкова изменен, смягчено наказание по <данные изъяты> УК РФ до 90 000 рублей.

В рамках расследования уголовного дела юридическую помощь Калмыкову Е.В. оказывал адвокат Паулов А.А.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Требование Калмыкова Е.В. о взыскании расходов по оплате труда адвоката Паулова А.А. суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридической помощи были представлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие квитанции, согласно которым Калмыковым Е.В. были оплачены услуги адвоката Паулова А.А. по данному уголовному делу в общей сумме 570 000 руб.

Представленные стороной заявителя документы соответствуют требованиям ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которой адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем.

Указанные в квитанциях денежные суммы соответствуют представленному договору об оказании юридической помощи, заключенным Калмыковым Е.В. с указанным адвокатом. С учетом длительности времени, в течение которого осуществлялось уголовное преследование в отношении заявителя, неоднократности участия адвоката Паулова А.А. в следственных действиях, размер вознаграждения адвоката отвечает требованиям разумности с точки зрения услуг за оказание квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 4 ст. 135 УК РФ выплаты в порядке реабилитации производятся с учетом уровня инфляции.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что Калмыков Е.В. оплатил услуги адвоката Паулова А.А. в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей.

При этом учитывая то, что до ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Е.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (переквалифицированное в дальнейшем на <данные изъяты> УК РФ и по которому уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию) и <данные изъяты> УК РФ (по которому Калмыков Е.В. был признан виновным), суд производит взыскание расходов за оказание юридической помощи по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 1/2 от оплаченной Калмыковым Е.В. суммы.

Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Е.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (переквалифицированное в дальнейшем на <данные изъяты> УК РФ и по которому уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию), <данные изъяты> УК РФ (по которому Калмыков Е.В. был признан виновным), <данные изъяты> УК РФ (по которому уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию), суд производит взыскание расходов за оказание юридической помощи по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 2/3 от оплаченных Калмыковым Е.В. сумм.

Суд производит индексацию сумм подлежащих возмещению заявителю имущественного вреда по каждой оплаченной сумме отдельно, за периоды, начиная с месяца, следующего за датой оплаты заявителем каждой суммы, до месяца, предшествующего дате их присуждения.

Таким образом, с учетом уровня инфляции при применении индексов потребительских цен на товары и услуги по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу заявителя, следующий:

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ: 120 000 рублей х ? = 60 000 рублей х 1,011 х 1,024 х 1,051 х 1,027 х 1,016 х 1,006 х 1,004 х 1,003 х 1,001 х 1,004 х 1,007 х 1,009 х 1,003 х 1,005 х 1,007 х 1,006 х 1,004 х 1,005 х 1,003 х 1,008 х 1,001 х 1,005 х 1,006 х 1,005 х 1,005 х 1,006 х 1,001 х 1,005 х 1,008 х 1,002 х 1,004 х 1,005 х 1,0018 х 1,0007, 1,003 х 1,0045 х 1,0053 х 1,0033 х 1,0054 х 1,0006 х 1,0046 х 1,0073 = 80 263,12 руб.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ: 150 000 рублей х 2/3 = 100 000 рублей х 1,001 х 1,004 х 1,007 х 1,009 х 1,003 х 1,005 х 1,007 х 1,006 х 1,004 х 1,005 х 1,003 х 1,008 х 1,001 х 1,005 х 1,006 х 1,005 х 1,005 х 1,006 х 1,001 х 1,005 х 1,008 х 1,002 х 1,004 х 1,005 х 1,0018 х 1,0007 х 1,003 х 1,0045 х 1,0053 х 1,0033 х 1,0054 х 1,0006 х 1,0046 х 1,0073 = 116 309,23 руб.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ: 150 000 рублей х 2/3 = 100 000 рублей х 1,007 х 1,006 х 1,004 х 1,005 х 1,003 х 1,008 х 1,001 х 1,005 х 1,006 х 1,005 х 1,005 х 1,006 х 1,001 х 1,005 х 1,008 х 1,002 х 1,004 х 1,005 х 1,0018 х 1,0007, 1,003 х 1,0045 х 1,0053 х 1,0033 х 1,0054 х 1,0006 х 1,0046 х 1,0073 = 112 994,88 руб.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ: 150 000 рублей х 2/3 = 100 000 рублей х 1,0018 х 1,0007, 1,003 х 1,0045 х 1,0053 х 1,0033 х 1,0054 х 1,0006 х 1,0046 х 1,0073 = 103 708,34 руб.

Таким образом, всего в пользу Калмыкова Е.В. в возмещение вреда в порядке реабилитации подлежат взысканию денежные средства по оплате юридической помощи с учетом инфляции в общей сумме 413 275 рублей 57 коп.

Изложенные выше обстоятельства, в соответствии с положениями ст.ст.133 и 135 УПК РФ, дают суду основания для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение имущественного вреда 413 275 рублей 57 коп., в счет расходов выплаченных за оказание юридической помощи.

Поскольку по указанным выше эпизодам предъявленного обвинения за Калмыковым Е.В. признано право на реабилитацию, его требование о возложении на прокурора обязанности принести официальные извинения от имени государства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Возложить исполнение такой обязанности необходимо на прокурора соответствующего уровня, осуществлявшего надзор за расследованием уголовного дела, то есть на прокурора Ленинского района г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133, 135, 397, 399 УПК РФ, суд,

                                П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 413 275 ░░░░░░ 57 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░