Приговор по делу № 1-233/2015 от 17.03.2015

Дело № 1 – 233/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

защитника – адвоката Курылева А.А.,

подсудимой Григорьевой А.А.,

потерпевшего Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Григорьевой А.А., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес обезличен>, зарегистрированной в <адрес обезличен>, проживающей в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Григорьева А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

06 мая 2014 года около 19 часов 30 минут Григорьева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно, возникших личных неприязненных отношений с Л.А.В., состоящим с ней в фактических брачных отношениях, находившемся в нетрезвом состоянии, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, прошла на кухню, где, взяв с держателя нож, вернулась в комнату, подошла к лежащему на диване Л.А.В. и умышленно нанесла тому один удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему рану передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне реберной дуги с частичным распространением на живот, проникающую в плевральную и брюшную полость, с повреждением переднего диафрагмального синуса слева с развитием внутрибрюшного кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения. Она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи, с чем органом предварительного следствия ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, выразившейся в активном способствовании раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, ее состояние здоровья, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимой суд относит наличие регистрации, места жительства, ее положительную характеристику по месту проживания.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, так как та совершила преступление, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются основанием для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, однако, с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать подсудимую свободы, находит возможным, применить к ней положения ст.73 УК РФ.

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимой положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож и фрагмент ткани, находящиеся при уголовном деле, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Григорьеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Григорьевой А.А. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав её в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Григорьевой Т.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, кухонный нож и фрагмент ткани, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течении десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                      Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2015 года.