Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2012 ~ М-2688/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-4654/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012г.                                                                                                      г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Черницыной Т.А., представителя ответчика Римшева А.Г.- адвоката по назначению Вахитовой М.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Римшеву А.Г. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

           ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Римшеву А.Г. о взыскании суммы ущерба в размере -СУММА1-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1-, гос.№ под управлением Римшева А.Г., и автомобиля -МАРКА2-, гос.№, под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло по вине Римшева А.Г., нарушившего п.п.10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб владельцу автомобиля -МАРКА2-, гос.№.

Автомобиль -МАРКА2-, гос.№, был застрахован ООО «Росгоссстрах». ООО «Росгосстрах», как страховщик выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере -СУММА1-.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к Страховщику, исполнившему свои обязательства, переходит право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

На момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю -МАРКА1-, гос.№, была застрахована в ООО «Росгосстрах», при этом Римшев А.Г. не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению, что подтверждается страховым полисом.

В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортном средством, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просил взыскать с Римшева А.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, однако, пояснила, что требования истца являются законными и обоснованными.

Ответчик Римшев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно отметке почтового отделения конверт возвращен, в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)).

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски указаны Каско (Ущерб+хищение) (л.д.10).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Римшев А.Г., управлявший транспортным средством -МАРКА1-, гос.№, совершил наезд на стоящее транспортное средство -МАРКА2-, гос.№, под управлением водителя ФИО2. (л.д.9).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Римшев А.Г. нарушил п.10.1 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по ч.5 ст.28.1 КоАП РФ (л.д.9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве выплат по страховому случаю (л.д.11).

Согласно свидетельству № о регистрации ТС собственником автомобиля -МАРКА2-, гос.№, является ФИО2, который имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт <данные изъяты> (л.д.12).

Актом осмотра -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА2-, гос.№, был осмотрен специалистами по направлению ООО «Росгосстрах» № (л.д.5).

По счету № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа-наряда № определена стоимость ремонта автомобиля -МАРКА2-, принадлежащего ФИО2 в размере -СУММА1- (л.д.7-8).

Актом № указанный случай был признан страховым, к выплате ООО «Росгосстрах» определена сумма страхового возмещения в размере -СУММА1- (л.д.4).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в счет оплаты ремонта перечислена сумма в размере -СУММА1- (л.д.13).

Страховым полисом № заключен договор ОСАГО, период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» в отношении транспортного средства -МАРКА1- гос.№. В данном полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством Римшев А.Г. не указан (л.д.14).

Согласно отвеуа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Римшев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ, вновь не прописан (л.д.40).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика с Римшева А.Г. сумму ущерба в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

1. Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
2. Взыскать с Римшева А.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере -СУММА1-.
3. Взыскать с Римшева А.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.
4. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           И.И.Толмачева