Приговор по делу № 1-95/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область               03 июля 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

подсудимого Клочкова В.А.,

защитника подсудимого Пичугиной Р.К.,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клочкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клочков В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около заброшенных огородов, в ДД.ММ.ГГГГ метрах к <адрес> от <адрес> (<адрес> <адрес>, координаты местоположения: ДД.ММ.ГГГГ градусов северной широты и ДД.ММ.ГГГГ градусов <адрес> долготы), обнаружил дикорастущую коноплю. При возникшем умысле на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели последующего сбыта, нарвал части растений обнаруженной им дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, то есть умышленно и незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для дальнейшего употребления, приобрел наркотическое средство, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой не менее ДД.ММ.ГГГГ граммов, что на основании Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, незаконно приобретенное им наркотическое средство – части растений конопли (растение рода Cannabis), массой не менее ДД.ММ.ГГГГ граммов, в значительном размере, <данные изъяты>. принес по адресу: <адрес>, куда он пришел в гости к своему другу <данные изъяты> и положил пакет с коноплей на стол-тумбу на <адрес> то есть умышленно, незаконно хранил для последующего личного употребления, без цели последующего сбыта до 12:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Отд. МВД России <адрес>.

Подсудимый Клочков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., позицию государственного обвинителя Шибина А.Ю., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Клочков В.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Клочков В.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Клочкову В.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клочкову В.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Клочкову В.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд не учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Клочкову В.А. назначен не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Клочковым В.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Фактических и правовых оснований применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клочкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Клочкову В.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Гайский городской округ, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Клочкова В.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Клочкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

    - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья          Волохова Е.А.