Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2013 от 09.01.2013

Апелляционное определение

15 января 2013 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рызыванова Виталия Сафулловича на определение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 10.12.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Рызыванов В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области.

10.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 157 Самарской области вынесено определение, которым исковое заявление Рызыванова В.С. оставлено без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно сведения о выделении истцу спорного земельного участка: решение профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о присвоении адреса земельному участку, выписка из ЕГРП, а также сведения о наличии, либо отсутствии второго экземпляра свидетельства в архивном отделе Росреестра.

В жалобе Рызыванов В.С. просит определение мирового судьи отменить.

Суд, проверив представленный материал, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьей 132 ГПК РФ, на которую ссылается мировой судья, установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Статья 132 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Документами, подтверждающими названные обстоятельства, являются письменные доказательства, которые обосновывают юридические факты, входящие в основание иска. Прилагаться к исковому заявлению должны те документы, на которые истец прямо ссылается.

Как видно из представленных документов, Рызыванов В.С. в подтверждение своих требований предоставил копию постановления о предоставлении земельного участка под коллективное садоводство и огородничество <данные изъяты>», копию свидетельства о праве собственности на землю, копию уведомления о приостановлении государственной регистрации, копию кадастрового паспорта, копию трудовой книжки, справку из СНТ <данные изъяты>». Непредставление же документов, которые указал мировой судья, не могло являться основанием для оставления заявления без движения. Указанные документы могли быть затребованы у истца в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, мировым судьей указано, что в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, не указана цена иска.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке.

В данном случае истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приватизации, в связи с чем, иск оценке не подлежит.

При отмене определения суда, суд апелляционной инстанции находит необходимым передать вопрос о принятии искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 10.12.2012 года отменить. Передать вопрос о принятии искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья