Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2014 ~ М-1400/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-2041/14

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2014 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Г.Ю.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», банк) обратилось в суд с иском к Г.Ю.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 104 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34 % в год. Ответчица в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчицей платежи не производились. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчице в части неустойки до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие с согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчица о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не предоставил.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Г.Ю.В. на предоставление кредитного лимита ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ответчицей кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому истец открыл ответчице лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., а ответчица приняла на себя обязательства возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользования кредитом в размере 34 % в год. Срок кредитования определен в 104 мес.

Ответчица свои обязательства перед банком не выполнила, в связи с нарушением условий договора в адрес заемщика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ К рассмотрению дела по существу в суд сведений о выполнении требований заемщиком не поступило, таким образом, долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

В соответствии с п. 4.1.2 заключенного с ответчицей соглашения в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 3.3 соглашения за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что у Г.Ю.В. по состоянию на день подачи истцом искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен банком в соответствии с условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Банк уменьшил размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб., что является правом банка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ от ответчика доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности перед банком, суду не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. руб.

Всего подлежит взысканию с ответчицы сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Г.Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Г.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.